Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Je vergeet iets:
Als pakweg 10% van de mensen regelmatig eens wegblijven omdat ze minder zin hebben, en nog eens 20% omdat ze vaak ziek zijn - dan heb je bij 1 parlementlid 30% kans dat hij tot die groep behoort. Bij 20 parlementsleden heb je echter 30% (of een zestal mensen) die al ZEKER tot die groep behoren.
|
Zucht...
Bij grote groepen is de kans op een gemiddelde afwijking kleiner dan in kleine groepen. Ik heb het je proberen uit te leggen, en zal het nog een laatste keer proberen. Er zijn helemaal geen mensen die ZEKER situatie A, B of C hebben in een groep, maar wel heeft elk exemplaar apart een kans op A, B en C. In een grote groep zal de ene waarschijnlijk wat meer komen en de andere wat minder, en dat neutraliseert elkaar, terwijl in een groep van één persoon meer of minder komen een direct effect heeft op het gemiddelde dat niet door een ander geneutraliseerd kan worden.
Hopelijk begrijp je het nu, en doe je geen belachelijke pogingen om je gelijk te krijgen in plaats van dingen te proberen begrijpen.
Zou zo'n verkeerd inzicht in groepen aan de basis kunnen liggen van nationalistische elementen in politieke analyses, vraag ik me nu af...