Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist
Niet zeker, énkel wanneer de N-VA verkeerd is. Als ze juist is, is er geen verschil.
|
Maar ze is nu eenmaal verkeerd...
Citaat:
|
Deze gaan over de benoemingsprocedure van 3 burgemeesters. Het Hof kan dus niet ten gronde ingaan op de omzendbrief, doet dat dan ook niet, en deze wordt dan ook op geen enkele manier nietig verklaard. Slechte poging. Dubbel aangezien ik dit al in mijn eerste post had uitgelegd.
|
Je waart goed attent in de lessen propaganda, zie ik. Dat is inderdaad wat de NVA beweert. Compleet verkeerd uiteraard.
Allé neen, eerlijk is eerlijk, de Raad van State heeft de omzendbrief niet nietig verklaard. Wel de facto niet meer toepasbaar gemaakt.
Citaat:
|
In ruil biedt ik u arrest 138.863 aan, waar de nietigverklaring wordt gevraagd en verworpen, en alwaar de intepretatie van de Vlaamse overheid wordt bekrachtigd. Ze blijft dus onverminderd van kracht.
|
De inhoud van dit arrest werd dan ook grotendeels tegengesproken door de Raad van State zelf. Maar, zoals ik al zij, omdat ik een eerlijke debater ben, geef ik jouw gelijk op één punt: de omzendbrief blijft geldig.
In theorie althans.