Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT
'naar het schijnt' is mijn eigen verwoording voor wat als 'de feiten' wordt weergegeven.
Ik heb veeleer de neiging dit als voor waarheid aan te nemen dat wat de verleidster en 'haar aanhang' beweert.
Die jongens hebben dom gedaan om dat onnozel 15-jarig wicht aandacht te schenken. Ze was het ècht niet waard, echt niet.
Die jongens moesten weten met wie ze omgaan.
|
Ik denk dat het grote punt zelfs niet het seksschandaal is; zo'n dingen gebeuren en gelijk het overkomt heeft hier niemand iets tegen zijn/haar wil gedaan; allemaal even fout (of net niemand).
Het gaat vooral over het feit dat mama haar invloed blijkbaar zou gebruikt hebben om zoontje buiten schot te houden (hierbij de schuld op een ander stekend). Daar mag toch over bericht worden als we het dan over een minister hebben? Hoe denk je dat er zou gereageerd worden door diezelfde minister als het verhaaltje over iemand anders ging, laten we zeggen iemand van NVA?
Er is zoiets als persvrijheid en er zijn blijkbaar geen leugens verteld. Enig punt van kritiek kan zijn dat er minderjarige kinderen betrokken zijn, maar hier wordt niemand met naam en toenaam genoemd.