Terwijl dat wij vernemen dat RAFC waar spelers heel het seizoen er alles aan gedaan hebben om eindelijk in eerste te kunnen/mogen spelen er nu sprake is van dubieuze herkomstgelden zouden zijn.
Quid: Ghelamco, dubieuz?
Niet koosjer… Wie zat er allemaal op de Antwerpse Flandria stoomboot met of zonder Ghelamco en N-va & & ?
Misschien had de man de medewerking met de sjoemelende Belgische politiek dan toch opzij moeten houden .
Als men weet dat het voor in Polen goed ging en dat zijn vrouw hem het Belgische had afgeraden. Maar wie luistert er nu na een vrouw is ook een goede vraag?
Antwerp FC krijgt van de voetbalbond geen licentie om volgend seizoen in de hoogste klasse te spelen. Volgens de Licentiecommissie kan de club geen bewijs voorleggen dat de geldstromen koosjer zijn.
Niet de betaling aan ex-voorzitter Wauters, de achterstallige spelerslonen of de uitstaande bedrijfsvoorheffing brengen Antwerp in de problemen, maar wél de herkomst van de financiële middelen van de
grote geldschieter Paul Gheysens. De baas van projectontwikkelaar Ghelamco bleef twee jaar lang anoniem, maar maakte zich enkele maanden geleden bekend als geldschieter van de club.
http://www.demorgen.be/plus/dubieuze...1492040404285/
Eurostadion is in ieder geval met deze volgende posting « einde verhaal ».
Schijnbaar heeft er niemand van al die betaalde politieke postjes voor de bescherming gezorgd van parking C buurtweg. Ook Rutten doet het in eigen streek niet.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=238056
Terwijl dat de dubbele nationaliteit terug op het agenda staat van Jabbeke naar Brussel en zij die geen visie hebben het nu misschien wel eens gaan doorgronden…
Let’s do it!
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170417_02836821
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2953701
Essentie/
Voor wat Joke betreft is de vraag: heeft iedereen na la die tijd zijn keuzes gemaakt over welk boos hij wil genieten. Algemeen belang versus eigen belang steekt hier alweer de kop op… $$$$ €€€€€€€€€€€.
Vandaag in het zetelende voltallige of niet Vlaams parlement misschien een vraag over de verdere evolutie omtrent de bescherming van de Vlaamse bossen?
Quid: motie?
Op dure grond moet bos wijken
Opmerkelijk: geschrapte gebieden erg in trek bij vastgoedsector
12-04-17Ann De Boeck en Isolde Van den Eynde
Waardevolle bossen die eerst werden beschermd, mogen nu toch worden gerooid. Dat blijkt uit een sp.a-analyse van de lijst die de regering heeft bekendgemaakt. Toeval of niet: de geschrapte bossen zijn in trek bij projectontwikkelaars.
http://www.demorgen.be/binnenland/op...jken-b6a94316/
Meer lectuur gewenst van Raspoutine tijdens een alweer vervellende niet levende gecontroleerde zitting met de West-Vlaamse regering…
http://forum.politics.be/showthread.php?t=238000
http://forum.politics.be/showthread.php?t=237742
http://forum.politics.be/showthread.php?t=237728
http://forum.politics.be/showthread.php?t=237776