[fcal]

We hadden hier in België een redelijk beheerd stroom-verzorgingsnet. Een aantal goed renderende kerncentrales en een gevarieerd elektriciteitspark met kolen-, olie- en gascentrales. Het assortiment volgde de technologische evolutie en onrendabele centrales werden vervangen door nieuwere. Alle was privé en er kwamen nagenoeg geen subsidies aan te pas. Resultaat volop elektriciteit aan redelijk lage prijzen (dag- en nachttarief). De kerncentrales waren er mede gekomen om ons onafhankelijker te maken t.a.v. de olie- en gasleveranciers. Bovendien waren en zijn deze kerncentrales stukken veiliger dan de meer klassieke fossielen verstokende centrales. Een veiligheidscultuur, die op een 5 x hoger niveau stond dan bij de rest. Er werd zelfs een privé spaarpot aangelegd om de kernafval te verwerken bij de vervanging van een centrale.

Toen kwam de CO2 broeikassenfobie op gang. Niet waterdamp of regenwolken waren plots het broeikasgas, dat laatste maakt trouwens leven op aarde mogelijk, maar menselijk geproduceerde CO2 (circa 5% van het natuurlijke totaal) zou ineens instaan voor een complete klimaatsverandering, de zogenaamde levensbedreigende opwarming van de aarde.

Daarom diende CO2 gebannen en 'hernieuwbare' elektrische energie geproduceerd te worden. De kerncentrales, CO2-arm van nature, kwamen hiervoor niet in aanmerking. De vrije en kosteloze wind en de dito zonnelicht zouden de oplossing zijn. De zon scheen wel niet tijdens de nacht en het was af en toe behoorlijk windstil, maar dat deerde niet die klassieke centrales konden dan invallen.

Alleen, de windmolens, een uitgerijpte eeuwenoude technologie met wat dure nieuwe snufjes o.a. qua magneten, waren gemeten aan de productiekosten van zowel de kerncentrales als de nieuwere klassieke centrales onrendabel. Men heeft toen de elektriciteitsboeren kunnen overhalen met subsidies, die het prijsverschil compenseerden. Dit prijsverschil werd uiteindelijk betaald door de consument met verhoogde tarieven.
Hetzelfde patroon werd gevolgd met de zonnepanelen. Alhoewel een nieuwere, duidelijk meer beloftenvolle technologie, waren die zonnepanelen nog niet technisch uitgerijpt en wacht men nog steeds op een komende technologische doorbraak. Ook hier was de bestaande producenten elektriciteitsprijs onvoldoende en diende gecompenseerd te worden door alweer verdoken en open subsidies. Bij de kleinere producent verliep dat via de instelling van de elektriciteitsmeter, bij de grotere werden speciale regelingen getroffen. Als naar gewoonte betaalt de consument ook dit verschil via hogere aangepaste tarieven.

Als kers op de taart, want die subsidiesponsen dienden beschermd te worden tegen de efficiëntere producerende centrales, werd bij wet de voorrang gegeven aan de ‘nieuwe’ maar natuurlijk onregelmatigere stroom van wind- en zonne producenten. De klassiek centrales dienden dan bij een zonnige en windrijke dag af te schakelen en s’nachts en bij windstille momenten weer in te schakelen. De kosten hiervoor werden weer doorgerekend en kwamen op het bord terecht van de consument. Met andere woorden de consument betaalt nu voor onrendabele windmolens, zonnepanelen en onrendabel gemaakte klassieke centrales.

Met al die verhoogde nieuwe producententarieven kwam er een nieuw probleem. De zeer efficiënte kerncentrales, die niet zomaar uitgeschakeld konden worden, en de daardoor instaan voor de basisverzorging, maakten door de nieuwe prijzen gigantische winsten. En die wordt dan ten dele afgeroomd door een specifieke, eigenlijk onterechte belasting.

Ondertussen hebben we nog allerlei andere varianten van zogenaamde duurzame energie-opwekking zoals biomassa-centrales e.d.m. We voegen ook uit maïs gewonnen ethanol toe aan motorbrandstoffen, verstoren door navenante maatregelen de wereldlandbouw - o.a. door dure voedselprijzen in de 3de wereld.

En nu hebben technisch en economisch analfabete politici het over een totale kernuitstap in België zonder dat er de nodige maatregelen getroffen zijn om deze stabiele productie over te nemen aan gelijkaardige kostprijzen.

Tja, op termijn krijgen we hier een 3de wereld-energievoorziening en gaat iedere particulier zich willen beschermen met het in gebruik nemen van privé-generatoren. Als het zo verder gaat, zou het wel kunnen gebeuren dat de eigen geproduceerde KWh goedkoper is dan de door subsidies bezwaarde aangeleverde.
Deze politici zijn leerling-tovenaars.