Het moet frustererend zijn voor de "mass-suveillance-ambtenaren" overal,dat communicaties (opnieuw) steeds moeilijker leesbaar worden.
Dan komen ze af met dat GELUL over terrorismebestrijding en zo....
Het is maar de vraag of die data-harkers ook maar een terreurdaad hebben kunnen bestrijden.
Konkreet,wat was hun relevantie in preventie aangaande die recentste slachtpartij in de VS?
juist......NIKS
Natuurlijk gaan meer en meer burgers hun communicaties "versleutelen",net zoals men al eens een "persoonlijk en vertrouwelijk" gesprek voert met medemensen,en niet verwacht dat "de staat" dat OOK ergens opneemt en opslaat...
Op VICE zendt men al een tijdje interessante docu's uit omtrent de verschillende aspecten van de "informatieoorlog",en steeds weer mag blijken dat "de staat" geen goede "custodian" is van andermans data en dat de relevantie in terrorismebestrijding en politiewerk eigenlijk maar beperkt is.Het geeft wel toegang tot overheidsmanna aan ganse reeksen half-louche "beveiligingsbedrijven" die hun diensten aan de overheden verkopen....
Logisch dat meer en meer mensen en bedrijven hun vertrouwelijke data vertrouwelijk zillen proberen te houden....mogelijk zelfs het "internet" daarvoor niet (meer) gebruiken.
De volgende stap,eigenlijk al bezig zijn natuurlijk de "crypt-currencies".Ook voor betalingen wensen meer en meer mensen eigenlijk vertrouwelijkheid.Dat is niet misdadig,dat is voorzichtig en des mensens.....Dat kun je NIET met "officiele" munten via electronische wegen,en straks ook niet meer met cash.....Inderdaad,we VERTROUWEN "de staat" minder en minder,ook zijn monopoly-centjes niet meer.....
__________________
Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt.
Laatst gewijzigd door kelt : 6 oktober 2017 om 05:48.
|