Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro
http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/su...se-gemeenschap
Bert Anciaux hangt weer de simpele vredesduif uit: geen natie, geen staat, iedereen vrolijke vriendjes en vooral zichzelf niet teveel op de borst kloppen. Hoe kan je een gemeenschap vormen zonder een minimum aan gemeenschappelijke kenmerken, normen, waarden...? Hoe kan je als gemeenschap overleven zonder natie of staat? Niet, tenzij we het over zigeuners of nomaden hebben die het zonder eigen territorium kunnen rooien. Wil je als gemeenschap op lange termijn overleven, dan moet je jezelf nu eenmaal afbakenen tegenover andere gemeenschappen. Bovendien is er een structuur en een verdedigingsmechanisme nodig onder de vorm van een staat. Niet iedereen kan zomaar toegang krijgen of lid worden van die staat, uit veiligheidsoverwegingen en om economische redenen.
|
De staat als machtsinstrument is inderdaad niet lang meer nodig. Internet biedt een heel speelveld voor individuen om zich via allerhande gemeenschappen te organiseren. Is volop bezig trouwens. Technologisch zijn we zelfs in staat een directe democratie zonder vertegenwoordigers te organiseren.
Neem de staat weg en binnen de maand worden al zijn taken vervuld door de 'gemeenschap'. Mensen zijn biologisch voorgeprogrammeerd om zich te organiseren, de staat is slechts een illusie dat een bepaald kader biedt en lang inderdaad de veiligste optie was. Tegenwoordig is de politiek zo publiek dat vertegenwoordiging onzinnig en zelfs banaal wordt.
Als dit allemaal utopisch is, waarom ligt dan elke moderne dictator wakker van dit 'probleem'?