Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De rode baron
Je hebt mij goed verstaan. Wie fractionisme verdedigt en dat doe jij is een trotskist. Er is geen enkele andere stroming die fractionisme verdedigt. Zo heb je ook een antwoord op je vorige post. Aansluiten bij de PVDA en een aparte identiteit bewaren is fractionisme. Als het van mij afhangt zal dat nooit toegelaten worden, want dodelijk voor elke progressieve organisatie. Rood is ten dode opgeschreven omwille van dat fractionisme, en dat heb ik beschreven: de houding van LSP, Erik De Bruyn, SAP en Socialisme21 bevat zo veel tegenstellingen dat onderlinge samenhang hoe dan ook tijdelijk is. We zullen meemaken met Rood, wat er gebeurd is met CAP. CAP werd ook geleid door trotskisten: LSP en Raf Verbeke. Na het verkiezingsdebacle is CAP uiteengespat. De tijdelijke wapenstilstand tussen de verschillende fracties was verbroken en elk fractie probeerde het laken naar zich toe te halen.
 |
Tss, mijn bedoeling was om een karikatuur van uw standpunt te maken om wat nuancering los te weken en dan gaat u volledig akkoord met mijn provocatieve interpretatie.
Twee opmerkingen:
1. Rood! is ontstaan vanuit verschillende bewegingen en tradities, dan is het nogal zaak dat er nog veel menigsverschillen etc. zijn. Men kan niet vanuit het niets een gemeenschappelijke identiteit opleggen, dat is iets wat moet groeien en gestimuleerd moet worden. Het is inderdaad nog maar de vraag of dat zal lukken, succes is verre van gegarandeerd. Maar laten we dan op zijn minst zo kameraadschappelijk zijn om ze op zijn minst een kans te laten en een poging te gunnen zonder hun engagement bij voorbaat te ridiculiseren.
2. En hoe onderscheidt u het verfoeilijke 'fractionalisme' van het democratisch debat binnen de organsatie? Stel dat enkele leden bij de besprekingen voorafgaand aan bv. een congres samenzitten omdat ze gelijkaardige opmerkingen hebben bij de voorbereidende teksten die van de nationale leiding komen en een gezamelijke neergeschreven uiting willen geven aan die bedenkingen zodat ook de andere partijleden op de hoogte gesteld zijn van hun ideeën. Is dat dan fractievorming en moeten die leden uit de partij gezet worden of zijn dat fundamentele democratische groepsrechten die het machtonevenwicht tussen partijtop en basis wat kunnen counteren?