Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mindset
U bent wel de aanspreekpersoon en niet uw mening.
|
Zoals ik zei. Heel goed dat u telkens inhoudelijk reageert op mijn mening.
Stel u voor dat u van toeten noch blazen weet en i.p.v. van een inhoudelijk debat te voeren, uw gesprekspartners zou uitmaken voor
narcist of
nestbevuiler of
poco of
linksen of
globalist of
cultuurmarxist of
geperverteerde en bedorven socialist.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga
Neen, u haalt slechts de absolutistische EU-doctrine aan, die kost wat kost door de strot van de Europese bevolking dient geduwd te worden - zelfs als het meer dan duidelijk is dat die EU-doctrine door de meerderheid ervan niet gewenst is - zoals zuipkanon Juncker bevestigt.
Hier enkele kwoots van die dictator:
“I'm ready to be insulted as being insufficiently democratic, but I want to be serious ... I am for secret, dark debates.”
Achterkamerpolitiek dus.
Hij komt er zelfs openlijk voor uit, dat liegen part of the game is:
“When it becomes serious, you have to lie.”
Liegebeesten die gewoon hun eigen doctrine doordrukken:
"We decide on something, leave it lying around, and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don't understand what has been decided, we continue step by step until there is no turning back."
‘…want ze begrijpen het toch niet…’
De absolutistische EU-doctrine die jij hier probeert te verdedigen is meer dan duidelijk, maar hey, wij begrijpen dat toch niet....
|
Oh Diego Raga is weer wakker.
Ik verdedig hier zogezegd een EU-doctrine. Alleen heel jammer dat jij geen enkele post van mij zal kunnen quoten waarin ik die zogenaamde doctrine verdedig.
Wat ik wel gedaan heb is u vragen om argumenten voor uw anti-EU discours aan te brengen. Wat u telkens weigert.
Net als het antwoorden hierop:
1. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat ik incorrect fouten heb geïdentificeerd in jouw links?
2. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de resolutie waarnaar je linkte van de EU is i.p.v. de Raad van Europa?
3. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat er een democratisch recht op referenda bestaat?
4. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat 'democratie' altijd voorrang (moet) krijgen op mensenrechten?
5. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat Nazisme een religie zou geweest zijn mocht Hitler zijn ideologie gelinkt hebben aan een god?
6. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU de bevoegdheid heeft overgenomen van de lidstaten om vreemdelingen uit te wijzen?
7. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU niets kan opleggen aan de lidstaten zonder hun akkoord?
8. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU de bevoegdheid heeft referenda te organiseren over bevoegdheden die tot de lidstaten behoren?
9. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de Islam als godsdienst niet beschermd is (of zou moeten zijn) door de godsdienstvrijheid?
10. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de Conventie van Geneve misbruikt wordt door economische migranten?
11. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat er zoiets bestaat als een Coudenhove Kalergi doctrine en dat dit niet eerder een loutere voorspelling dan een voorschrift was?
12. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat er een beleid bestaat op niveau van de EU en de lidstaten om de zgn. Coudenhove Kalergi door te drukken?
13. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU voor de realisatie van deze doctrine nodig zou zijn.
14. Toont jouw pro memorie in post 78 aan dat de EU hiertoe reeds concrete handelingen heeft gesteld.