Franstalige rechter haalt uit naar Nederlandstaligen ?
Dat is de titel in de krant.
Maar juister zou zijn: nooit geziene ruzie tussen Franstalige rechter en het parket en politie van Halle-Vilvoorde.
Amai dat wringt bij justitie.
Titel: Franstalige rechter haalt uit naar Nederlandstaligen
https://www.tijd.be/politiek-economi...aligen/9956616
Citaat:
Een Franstalige strafrechter in Brussel is in drie vonnissen ongezien hard voor Nederlandstaligen. Het parket van Halle-Vilvoorde én het parket-generaal pikken dat niet.
Drie vonnissen van de Franstalige strafrechtbank in Brussel veroorzaken een communautaire rel. Daarin wordt de politie in de Vlaamse Rand zwart op wit beschuldigd van ‘racisme’ tegen Franstaligen. Het parket van Halle-Vilvoorde krijgt te horen dat het een ‘minimum aan intelligentie’ ontbreekt. De vonnissen maken gewag van ‘bevooroordeelde’ strafonderzoeken tegen mensen ‘alleen omdat ze Franstalig zijn’.
Het parket van Halle-Vilvoorde én het hogere, parket-generaal van Brussel dulden dat niet. ‘We gaan geen hoger beroep aantekenen tegen de vrijspraken in deze zaken. Maar dat staat los van bepaalde uitlatingen in de vonnissen, die we ten zeerste betreuren’, stellen de procureur des Konings van Halle-Vilvoorde Thierry Freyne en de woordvoerster van het parket-generaal Anja Bijnens.
Verschillende uitlatingen in deze vonnissen zijn zeer eigenaardig en ongepast.
Thierry Freyne Procureur Halle-Vilvoorde
‘We hebben geen reden om aan te nemen dat de politie niet correct zou hebben gehandeld. Verschillende uitlatingen in de vonnissen vinden we dan ook zeer eigenaardig en ongepast. We kijken welke stappen we kunnen ondernemen.’
De vonnissen dateren van 25 oktober. Ze zijn geveld door één Franstalige rechter in Brussel. Dat is ook de rechter die moet oordelen over alle strafzaken die het parket van Halle-Vilvoorde voert tegen Franstalige beklaagden. In april 2014 is het parket van Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) gesplitst, maar de rechtbank zit nog altijd in Brussel. Er is een aparte Franstalige en een Nederlandstalige rechtbank.
Drie vonnissen
Een vonnis gaat over een koppel uit Luik dat een sauna in Vilvoorde bezocht. Ze moesten van de uitbater 64 euro betalen, wat ze weigerden. Er was discussie over de geldigheid van hun cadeaubon. Daarop zouden slagen en verwondingen zijn uitgedeeld door het koppel, waarvoor ze werden vervolgd. Maar de strafrechter sprak hen vrij. Hoewel het koppel geen communautaire argumenten als verdediging gebruikte, haalt de rechter die wel aan in zijn vonnis.
‘De rechtbank stelt vast dat de beklaagden zich hebben aangediend in een politiekantoor in de Vlaamse regio om er een klacht in te dienen, maar dat is hen geweigerd. De rechtbank stelt ook vast dat bepaalde getuigen niet zijn gehoord, wat zonder enige twijfel getuigt van een bevooroordeeld onderzoek. (...) Dat toont aan dat het dossier is opgezet met als enig doel de beklaagden te doen veroordelen (omdat ze Franstaligen zijn?)’, besluit de rechter.
Dit toont aan dat het dossier is opgezet met als enig doel de beklaagden te doen veroordelen (omdat ze Franstaligen zijn?).
Franstalige strafrechtbank Brussel
Een tweede vonnis gaat over de diefstal van een metalen hek, 30 meter lang. Het ging om een burenruzie. Maar de rechter haalt uit naar de politie in Wezembeek-Oppem. Omdat die geen proces-verbaal zou hebben opgesteld over een eerdere klacht van de aangeklaagde Marokkaanse buur. De rechter noemt dat in zijn vonnis ‘een vorm van racisme vanwege de buur en de lokale politie, die blijkbaar veel moeite hebben met de komst in een Vlaamse buurt van een Belg van vreemde origine die zich uitdrukt in het Frans’.
|