Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
Mja da's economisch niet helemaal juist, maar bon. Is hetzelfde als de keuze tussen eigen middelen inzetten voor inefficient (ik zeg maar wat) kleren maken vs. goedkoper kleren kopen.
Eigen middelen zijn schaars. Vanuit zuiver economisch standpunt is het beter om 200Mj€ in te kopen dan 250Mj€ aan eigen middelen in te zetten voor hetzelfde goed. ge moogt niet vergeten dat het inzetten van die 250Mj€ eigen middelen (jobs, land, machines, whatever) ook een opportuniteitskost met zich meebrengt. Als je voor die 250Mj€ eigen middelen goederen/diensten kan produceren die 300Mj€ waard zijn aan export, ik zeg maar wat, export naar olie-producerende landen, dan is het verstandiger in te kopen en middelen te gebruiken voor in sectoren met hogere productiviteit. Specialisatie en wet van comparatief voordeel op land-niveau zeg maar.
Het is niet juist dat die 200Mj€ nooit meer terugkomt.
Hierbij natuurlijk volledig abstractie makend van energy security.
|
Energie is overigens een stategische behoefte. Alle andere productiecapaciteit hangt af van energiebevoorrading.
Overigens, met een kost van pakweg 1 miljoen euro per geinstalleerd MW aan windenergie capaciteit, kunnen we met 200 miljard euro op een jaar 200 GW aan capaciteit bijzetten bijvoorbeeld. Dat is 700 TWh aan energieopbrengst per jaar (load factor 0.4), ongeveer 10 keer zoveel als het energieverbruik van Belgie. En dat jaarlijks voor de 25 jaar erna....
Om u maar een idee te geven wat voor een verspilling die olie import is....dus ik ga akkoord met uw analyse dat we de middelen moeten inzetten waar ze het meeste opbrengen. Maar olie is VERRE van een goedkope bron van energie en valt niet te vergelijken met bvb kleding kopen in lage loonlanden.
We moeten olie importeren omdat we geen andere technologische keuze hebben op dit moment, en ik zou dus echt niet stellen dat de normale economische regels hier gelden.