Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Maar ze is nu eenmaal verkeerd...
|
Nee hoor, de enige keer dat de Raad van State is verzocht zich daarover uit te spreken heeft ze die interpretatie geheel gevolgd.
Citaat:
|
Je waart goed attent in de lessen propaganda, zie ik. Dat is inderdaad wat de NVA beweert. Compleet verkeerd uiteraard.
|
Nope, lees het arrest. Dit is de enige geldige regelgeving, zoals u hieronder trouwens zelf toegeeft.
Citaat:
|
Allé neen, eerlijk is eerlijk, de Raad van State heeft de omzendbrief niet nietig verklaard.
|
Voila. De omzendbrief volgens de interpretatie van de Vlaamse overheid is intact. Meer woorden moeten daar niet aan vuil gemaakt worden.
Citaat:
|
Wel de facto niet meer toepasbaar gemaakt.
|
Volstrekt onwaar. In tegendeel, de gemeentelijke administratie heeft geen andere keuze dan deze te volgen. In afwezigheid van nieuwe regels is de RvS zelfs verplicht om afwijkingen te vernietigen, dat is de rechtsstaat.
Nog meer in het tegendeel, het proefballonnetje uit de benoemingsarresten is niet uitvoerbaar, want een gemeente mag geen taalcodes gebruiken.
Soit, ik ben er vrij gerust in dat de RvS geen administratieve beslissingen zal vernietigen op basis van het volgen van een arrest dat ze zelf heeft uitgesproken. Dat zou een zeer vreemd juridisch limbo veroorzaken waar ze zelf als enige verantwoordelijk voor is, want er is geen enkel nieuw juridisch kader in tussentijd.
Citaat:
|
De inhoud van dit arrest werd dan ook grotendeels tegengesproken door de Raad van State zelf.
|
De toevoeging van de Franstaligen heeft blijkbaar zijn doel niet gemist, inderdaad. Daar zal de wetgever rekening mee moeten houden als ze in de toekomst haar interpretatie eventueel zou willen wijzigen in een nieuwe omzendbrief.
Citaat:
|
Maar, zoals ik al zij, omdat ik een eerlijke debater ben, geef ik jouw gelijk op één punt: de omzendbrief blijft geldig.
|
Er was ook maar 1 punt waar er discussie over bestond.