Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18
Oneindige wijsheid en goedheid?
Iedereen vreest dus als ik afkom met mijn wereldregering voor één leider, dus voor het feit dat één persoon de wereld leidt en dit wijst er volgens mij op dat iedereen er zich onmiddellijk een beeld bij maakt van een gruwelijke dictator waarvoor we allemaal moeten werken als slaven ofzo?
Ik maak me dan de bedenking: het is niet omdat het in het verleden heel vaak/altijd zo is geweest dat als één iemand de leider werd dat hij dan een dictator werd, dat dat dan noodzakelijk altijd zo gaat zijn hé.
Bovendien gaat het om een heel andere situatie namelijk leider zijn over een land tegenover leiding zijn over de aarde. Volgens mij zijn er bij de laatste een aantal factoren die bij de eerste niet meespelen namelijk: als iemand een wereldleider is, wat heeft hij dan nog te verdienen? Wat kan hij zich dan nog meer wensen? Is er nog iets om meer te veroveren? Neen toch want hij heeft al alles!
Het enige wat hij dan nog niet heeft is de liefde van het volk ... en dat is dus ook het enige vlak waarop hij 'vooruitgang kan maken'. En om die liefde van het volk te verkrijgen moet je natuurlijk aardig zijn voor het volk. 
Dat is de redenering die erachter zit. |
Het beste dat zo'n leider kan doen is het algemeen belang laten primeren op het individueel belang.
Maar door dit te doen schop je al onmiddelijk tegen een hoop schenen (die van de minderheid die het anders wil)
Om die reden zal een leider ook altijd zowel geliefd als gehaat worden.
Probleem bij alle macht te leggen bij één persoon is dat deze na verloop van tijd er zelf wss van overtuigd raakt dat hij in alles gelijk heeft.
Vandaar dat ik denk dat een wereldregering (eenheid van bestuur ) best uitgevoerd wordt als een soort van federaal bestuur (al heeft dit uiteraard ook zijn nadelen).