Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Het is een feit: Vlaanderen was toen een achterlijk katholiek gat.
|
Dat is dan ook de reden waarom de standpunten van het VB TOEN als onaanvaardbaar progressief zouden weggedaan worden bijvoorbeeld.
En dat geeft aan hoe ENG men het "toegelaten politieke spectrum" beschouwt: onze eigen ouders of grootouders hun STANDAARD politieke visies, die waar zij niet buiten mochten kleuren, zijn vandaag de dag gezien als onaanvaardbaar extremistisch, en zelfs de hedendaagse "extremen" zijn (in de andere richting) als onaanvaardbaar extreem te zien in hun tijd.
Dat illustreert de bekrompenheid van het politieke denken op elk moment, en hoe mensen die denken dat ze "ruimdenkend" zijn, infeite binnen heel heel nauwe, en zwaar opgeschoven, lijntjes blijven kleuren.
Ik herhaal het: de standpunten van het VB vandaag zouden in die tijd als extreem losbandige linkse hippiepraat zijn weggezet ; de rest van het politieke spectrum vandaag zou in die tijd als gewoon iets dat in de gevangenis moet gesmeten worden beschouwd zijn.
En de gangbare politieke visies van die tijd staan vandaag de dag 'als veel extremer rechts dan ultrarechts'. En dat is nog geen 2 generaties geleden.
Al die "weldenkenden" van vandaag zijn de extremisten van gisteren en zullen in de toekomst als extremisten gezien worden. En dat hoeft niet altijd IN DEZELFDE RICHTING te gaan.