Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Irrelevant. Het blijft ondemocratisch deze partij uit te sluiten.
|
*zucht* daar gaan we weer. Het CS is helemaal niet ondemocratisch.
Het cordon sanitaire bestaat erin dat men op geen enkel niveau een coalitie met het VB aangaat, niets meer en niets minder. Dat is niet ondemocratisch, om de simpele reden dat in een democratie een regering of een schepencollege gevormd wordt door een partij of een coalitie van partijen die de helft+1 van de zetels heeft. Meer moet dat niet zijn. Het Blok heeft dat nog nooit gehaald. Waarover klaagt men dan? De Britse liberaal-democraten hebben dat ook nooit gehaald en zijn dus nooit in een regering opgenomen. Democratisch gezien volkomen correct.
Dat betekent echter niet dat men met hun kiezers geen rekening houdt. De Blokmandatarissen zetelen met alle rechten in alle organen waarin ze verkozen zijn. Ze kunnen wetsvoorstellen en amendementen indienen zoals iedereen. Ze worden even ruim betaald als hun collega's en genieten van dezelfde onschendbaarheid. Er wordt evengoed op hun vragen en opmerkingen geantwoord als op die van de andere vertegenwoordigers. Niet omwille van hun mooie ogen, maar uit respect voor de kiezers die ze vertegenwoordigen.
Maar willen ze meeregeren? Dan moeten ze komaf maken met het gore racisme en de neonazi's en de negationisten waarvan het bulkt binnen het VB. Blijkbaar willen ze dat niet. Blijft over: de absolute meerderheid. En die is nog laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang niet in zicht.