Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila
*zucht* daar gaan we weer. Het CS is helemaal niet ondemocratisch.
Het cordon sanitaire bestaat erin dat men op geen enkel niveau een coalitie met het VB aangaat, niets meer en niets minder.
|
Vooraf een coalitie uitsluiten en daardoor de keuze van de kiezer bij voorbaat negeren en elk mogelijk compromis met de grootste partij van Vlaanderen bij voorbaat uit de weg gaan door niet eens te willen onderhandelen IS ondemocratisch.
Men moet minstens eens aan tafel gaan zitten om te onderhandelen met de grootste partij van Vlaanderen en de enige partij die jaar in jaar uit stemmen bijwint, als men zichzelf serieus wil nemen als democraat.
Als meer dan 30% van de Vlaamse stemgerechtigden stemt op een partij die zo door de media wordt zwartgemaakt, dan betekent het dat er iets scheelt met de huidige orde. Er is niets democratisch aan als je de signalen die de kiezer uitstuurt negeert.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila
Maar willen ze meeregeren? Dan moeten ze komaf maken met het gore racisme en de neonazi's en de negationisten waarvan het bulkt binnen het VB.
|
Het gore racisme hebben ze al lang verlaten. Uiteraard zitten er wel mensen met fascistoïde en/of racistische ideeën in de partij, maar deze ideeën worden niet gedragen door de partij.
Mocht het VB deze mensen uitsluiten, riskeer je alleen dat deze mensen nergens meer een plaats vinden (omdat ze by default worden uitgesloten door de andere partijen), waardoor je de polarisatie alleen maar vergroot. Niet iedereen gelooft in de officiële versie van wat er in de Duitse concentratiekampen is gebeurt. Niet iedereen gelooft in de democratie. Niet iedereen gelooft in het multi-culturalisme. Het is zeer hypocriet van u om op een autoritaire manier anderen op te willen leggen waar zij moeten in geloven en tegelijkertijd te prediken dat u voorstander bent van een pluralistische samenleving waar vrije meningsuiting en tolerantie belangrijk zijn
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila
Blijft over: de absolute meerderheid. En die is nog laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang niet in zicht.
|
En ondertussen zakt België steeds dieper weg en is er een radicalisatie aan de gang binnen zowel links als rechts, die zich tegen de gevestigde orde afzet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
De NSDAP had zelfs toen slechts 288 van de 647 zetels in de Reichstag. Ze zijn aan de macht gekomen door een coalitie te sluiten met de tsjeven... Een cordon sanitaire had dit kunnen voorkomen.
|
Dan hadden ze bij de volgende verkiezingen wel de absolute meerderheid gehaald. Een andere optie zou de volledige instorting van de Duitse samenleving geweest zijn met een daaropvolgende revolutie. Hoe dan ook was de opkomst van het nationaal-socialisme onvermijdelijk gezien de situatie van Duitsland in 1932. De gevestigde partijen waren niet in staat (misschien zelfs niet geïnteresseerd) om de sociale ellende te verbeteren en de communisten waren niet gewild door de grote meerderheid. De enige partij die enige hoop bracht op dat moment was de NSDAP.
Vandaag de dag geloven ook steeds minder mensen in de gevestigde orde. Zowat iedereen waarmee ik ooit over politiek gepraat heb in het echte leven, voelt zich al lang niet meer vertegenwoordigd door de traditionele politieke partijen. Sommigen stemmen blanco, anderen op het VB, nog anderen stemmen gewoon op dezelfde partij waar ze vroeger op stemden in de hoop dat deze ooit zou verbeteren. Zo lang het cordon in stand wordt gehouden, zal het VB hierdoor enkel kunnen groeien. Hoe sterker ze worden, hoe radicaler ze zich kunnen opstellen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Volledigheidshalve moet men eraan toevoegen dat de verkiezingen van 1933 niet meer vrij en transparant waren verlopen, aangezien de NSDAP toen reeds in de regeringscoalitie vertegenwoordigd was en ze volop straatterreur gebruikten.
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Op de dag van de stemming van het "Ermächtigungsgesetz", dat de nazi-dictatuur installeerde als uitzonderingstoestand binnen het constitutioneel kader van de Weimarer Republik, werden de 81 communistische Mitglieder des Reichstages gedeporteerd. Daardoor hebben alleen de socialisten tegen gestemd (de tsjeven stemden voor) en werd de tweederdemeerderheid bereikt.
|
Dit is inderdaad een historisch feit.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
(De stemming was overigens niet alleen daarom ongeldig: een "Ermächtigungsgesetz" was eigenlijk slechts mogelijk t.o.v. de Reichspräsident, niet t.o.v. Reichskanzler Hitler. Op dat moment was er geen Reichspräsident aangezien Hindenburg overleden was.)
|
Blijkbaar liet de wet het toch toe, anders hadden de tegenstanders wel geprotesteerd.