Los bericht bekijken
Oud 30 november 2006, 11:15   #49
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila Bekijk bericht
En waar staat dat allemaal geschreven? U mag er gerust een eigenzinnige en afwijkende mening over 'democratie' op nahouden, maar het behoort simpelweg niet tot de democratische geplogenheden dat deze of gene partij VERPLICHT zou zijn tot onderhandelen met een andere. Hoe kan je overigens mensen, groepen, partijen VERPLICHTEN om overeen te komen?
Er is inderdaad geen wettelijke verplichting, maar wel een morele verplichting. De stem van 1,000,000 Vlamingen uitsluiten is gewoon de discriminatie van het eigen volk.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila Bekijk bericht
"De Partij" = de kleine groep aan de top, die alles autoritair en zonder de minste vorm van basisinspraak bestuurt.
Deze beschrijving doet mij eerder allereerst aan de VLD denken

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila Bekijk bericht
Die top heeft haar wortels in het harde neo-nazisme van de jaren '80.
De top heeft haar wortels in de radicale vleugel van de VU. "neonazisme" heeft ze niet veel mee te maken.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila Bekijk bericht
Wat is er verkeerd met het uitsluiten van (neo)nazi's????
Er zijn heel wat nationaal socialisten die een perfect normaal sociaal leven hebben, een perfect normale job en die vééééél toleranter omgaan met andersdenkenden en mensen van vreemde origine dan de gemiddelde linkse.

Het nationaal socialisme is maar een ideologie als een andere. Deze mensen geloven gewoon niet in de democratie en het multi-culturalisme, noch in het communisme en het liberalisme en hebben hun eigen ideaalbeeld. Het idee dat elke nationaal socialist een antisemiet, racist en/of geweldenaar is, is allesbehalve correct en één van de vele verdraaiingen van de politiek correcte media.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila Bekijk bericht
En van die negationisten, anti-democraten en racisten bulkt het bij het VB.
Racisten zitten er wel redelijk wat, ja. Mensen die de officiële doodsoorzaak en het officiële dodental van de joden tijdens WW2 in vraag stellen ("negationisten" is een zeer misleidende term) zullen er misschien ook zitten, al is dat moeilijk te zeggen omwille van de censuur die er in West-Europa heerst mbt dit onderwerp. Anti-democraten zitten er volgens mij echter niet al te veel in.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila Bekijk bericht
Alleen al omdat het gehuil over het "ondemocratische" CS van antidemocraten komt, is het absurd om er rekening mee te houden.
Het VB consequent antidemocratisch noemen, is gewoon pure demagogie.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila Bekijk bericht
Ah, doe ik dat dan?
Precies. U zegt welke ideeën u aanvaardbaar vindt en welke niet, en vindt dat dit maar moet gelden voor de hele samenleving. Dat is tenminste hoe u overkomt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door drosophila Bekijk bericht
Zoals het er nu naar uit ziet, rest het VB alleen nog de mogelijkheid die ook de NSDAP aan de macht heeft gebracht.
Zoals het er nu naar uit ziet, zal dat ook ooit gaan gebeuren.
IlluSionS667 is offline   Met citaat antwoorden