Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door edwin2
Filips ll was, in tegenstelling tot Karel V een intolerant persoon die weinig ruimte liet aan de Nederlanden, zowel in economische zin als in religieus opzicht. Daarom ook de ellende die daaruit volgde. Geweld en contrageweld volge elkaar in rap tempo op. Karel V was een stuk slimmer wat dat betreft.
|
Filips II deed niets anders dan zijn plicht en dat was het Rooms-Katholicisme verdedigen tegen haar vijanden. Het geweld waar jij het over hebt is de schuld van de vrijmetselaar Willem van Oranje en zijn geboefte. Nogmaals, Filips II had geen andere keuze meer.