Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan
Ik volgde de link en bekeek het filmpje. Mijn visie :
• De Wever verzorgt zijn kleding en zithouding nu veel beter dan een jaar geleden, maar hij ziet er te mager en zwakjes uit, en heeft duidelijk een ruim deel van zijn guitige vitaliteit verloren.
• De Croo straalt niet de minste persoonlijkheid uit : dat een politieke partij werkelijk niets beters kan vinden als voorzitter dan die onbetekenende jongen is nauwelijks te geloven.
• Het debat zelve (nou ja, drie vraagjes beantwoorden is geen debat, natuurlijk) is in enkele woorden samen te vatten : De Wever beantwoordt de vragen concreet en met nuttige argumenten, wijl De Croo enkel een paar doorzichtige leugens naar voren brengt waarmee hij rond de hete brij draait, en dan nog op een volstrekt amateuristische manier.
• « Inhoudelijk » heb ik voor het overige niets vernomen dat nog niet ruim bekend is. Mijn mening is en blijft dat de Nederlandstalige regimepartijen die zo dom waren om federaal met Di Rupo in zee te gaan flinke kloppen zullen krijgen bij de komende gemeenteraadsverkiezingen (en nadien). Het is bovendien een kinderlijke illusie om er van uit te gaan dat de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen geen enkele invloed kan/zal hebben op de samenhang en stabiliteit van de federale regering.
|
Het is een uiting van respect voor de democratie dat Alexander De Croo zich nederig opstelt tegenover de voorzitter van 's lands grootste politieke partij.
Vergeet ook niet dat de Open VLD verworden is tot een lilliputterpartij. Een voorzitter van zo'n partij laat beter zijn blasé achterwege, zeker in debat met voorzitters van grotere partijen.
Ondanks dat het voor een liberaal als Alexander De Croo het success van de N-VA en de achteruitgang van de Open VLD enorm frustrerend moet zijn blijkt dit totaal niet uit de klasse die hij uitstraalt.