Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Je vergist je.
De nva is niet allergisch aan belastingen.
Wel aan hoge belastingen. Jobvernietigende belastingen .. bla bla...
Onze oplossing om van de actuele slechte toestand naar een ideale toestand te gaan, is a) tax-shift, b) tax-vermindering op de juiste doelen, c) tax-verhoging enkel en alleen als het saldo van de shift juist zit, en het ook voor de juiste uitgekozen doelen is.
Mag ik het fiscale luik van de communisten samen vatten als:
de rijken zodanig belasten dat ze zo vlug als mogelijk vluchten,
en met wat dan nog geraapt kan worden, alles uitdelen aan vooral die mensen die niet willen werken.
|
wel kijk:
een echte taxshift is een CARBON TAX... dat is een tax op de consumptie van ALLE FOSSIELE grondstoffen aan de BASIS ter waarde van bvb 20cent per liter. Dat geeft dan een recurrent inkomen van 5miljard die rechtstreeks in de min gaat van de lasten op arbeid met een navenante daling van de loonkost en stijging van het inkomen die volledig (lees goed volledig) de stijging van de kostprijs compenseert.
Die 5 miljard heffing op fossiele energie zonder discriminatie van openbare besturen en openbare dienstverleners en gehandicapte en spoorwegen en zware industrie, zorgt dat er een navenante investeringsgolf gebeurt van 50miljard om deze fossiele kostprijs te compenseren. Het schept een tewerkstelling van 200.000 werknemers...
Die 5 miljard heffing zorgt ook voor een daling van 20% van fossiele grondstoffen, of Belgie haalt zijn CO2 norm dubbel en dik zonder nog één euro subsidies te geven...
En nu verder doordenken:
moet je een fileheffing invoeren ? Nee... de CO2 taks lost alles op
moet je een LEZ invoeren ? Nee... de CO2 taks lost dat op
moet je een CO2 gerelateerde BIV invoeren ? Nee... de CO2 taks lost dat op
moet je elektrische auto's subsidieren ? Nee... fossielvrije elektriciteit wordt goedkoper dan fossiele electriciteit dus nee...
moet je warmtepompen subsidieren ? Nee, verwarmen met warmtepomp wordt goedkoper dan met aardgas
moet je kernenergie verbieden ? Nee, kernenergie wordt een CO2 vrij alternatief
moet je met andere woorden een overvloed aan ambtelijke regelkneverij uitvinden om menselijk gedrag te sturen... Nee de vrije markt en de keuze van de burger om zo goedkoop mogelijk te rijden, zo goedkoop mogelijk te verwarmen en zo goedkoop mogelijk te produceren zorgt ervoor dat mensen kiezen voor fossielvrije en CO2 arme en emissievrije producten,diensten, verplaatsing,verwarming etc...
Dus er is geen taxshift... want anders moest Weyts al die regels niet uitvinden en die taksen niet invoeren...
Een taks op de snelwegen is eigenlijk een belasting op de ambtelijke inefficientie en jarenlang bezuinigen op de investeringen van de openbare wegennetwerk... Als de filestroken morgen allemaal 1 strook bijkrijgen dan bouw je voor 500miljoen 500km wegstrookcapaciteit (door gewoon bvb de pechstrook te integreren in de wegstrookcapaciteit en een lichte stabilise vluchtstrook te maken) en krijg je een mobiliteitsverbetering van 30% kortere files... en 20% tijdswinst bij de burger... Of een BNP boost van enkele miljarden die rendabel terugvloeien in de begroting...
Dus een bedrijfsleider die redeneert over het bedrijf vlaanderen, zou dus nooit beslissen om bvb wegstrookcapaciteit te belasten, of een belasting in te voeren om zo uw eigen luiheid rendabel te maken.. Want de overheid gaat nu nooit nog belang hebben bij het oplossen van de files... Integendeel ze zal alles doen om meer files te hebben en zo meer inkomsten te hebben.