De recente mislukking van een raketlancering mag ons niet doen afdwalen van de tijdslijn.Dit zijn dingen die ook gebeuren buiten Noord-Korea,en eerder dit jaar zelfs bij een Trident raket die vanuit een Britse onderzeeboot gelanceerd werd (oefeningetje) maar "iets anders" ging doen dan gepland...De "Trident" is een "volwassen" en "doorontwikkeld" systeem
Mijn inschatting is dat zowat 20-30 procent van de militaire Intermediate en Intercontinentale raketten een defect zullen blijken te vertonen bij gebruik.Vandaar dat betreffende militaire machten er zo "overdreven" veel van hebben.Ze moeten niet alleen rekening houden met verliezen door "pre-emptive-strikes" maar evengoed met "malfunction"...
Raket-technologie is nog steeds niet "in de vingers",we zien welke zorgvuldige inspanningen er moeten gebeuren om in vredes-omstandigheden een commerciele raket,vanop een netjes opgeruimd lanceerplatform,en bij voorkeur in goede weersomstandigheden,te lanceren.
Noord-Korea heeft ondertussen dergelijke score bereikt met zijn huidge 3 "grote" raketsystemen.
https://warisboring.com/north-koreas...-nuclear-test/
In het artikel wordt uitgelegd dat de natie nu onderhand aan het werk moet zijn aan de volgende stap,een betrouwbare "vaste brandstof" - raket voor middel- en lange- afstand.
Noord-Korea is betrekkelijk "klein",en de vloeibare-brandstof raketten die ze nu ontwikkeld hebben zijn feitelijk,om logistieke redenen uitgelegd in het artikel,te kwestbaar voor massale ontplooiing.Ze waren leerzaam in de ontwikkeling en ongetwijfeld gaan ze kunnen dienen voor ruimtevaart-doeleinden.
De "solid-fuel" raket wordt de logische vervolmaking,tegen dan zal N-K ook zijn nucleair wapen hebben.(dat hebben ze momenteel nog steeds niet voor zover bekend,ze kunnen kernexplosies veroorzaken maar dat is nog iets anders dan een bruikbaar kernWAPEN)
We kunnen natuurlijk rustig achterover zitten kijken en wachten.....