Los bericht bekijken
Oud 18 april 2017, 08:59   #27
Voltian
Minister
 
Voltian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.622
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
En hoe verhoudt de opbrengst ten opzichte van de windsnelheid zich?

Windmolens in zee, prima, daar zou niemand iets tegen mogen hebben.
Maar zelfs al planten we alle zandbanken op de Noordzee vol met windmolens, 1 dag storm, en het is gedaan met die kerncentralevervangers. Wat gaan we die ene dag doen? Mandjesvlechten bij kaarslicht?

Zonder grootschalige energieopslag zijn windmolens en zonnepanelen (voltaïsch of thermisch) een duur en onstuurbaar alternatief.
Ik heb wel eens een paper gelezen die de klassieke zogezegde zwakke plek van renewables fileert (i.e. gebrek aan stuurbaarheid).

Zoals Tavek al aanhaalt zijn wind en zon complementair. (aanvullende weersomstandigheden en geen zon 's nachts bij lage vraag). Bovendien is de variabiliteit relatief beperkt day-ahead en intraday zijn de schommelingen ook vrij beperkt (althans voor wind, moeilijker voor zon), dankzij steeds betere voorspelingen.

Kijk dan naar kolen en kernenergie: die zijn evengoed baseload en quasi niet stuurbaar. Die hebben dus ook gas nodig met een korte ramp-up en -down om pieken en onbalans op te vangen.

Kortom, beide technologiën hebben aanvullende capaciteit nodig voor pieken en onbalans.


En dan, de kwestie van "er is niet altijd wind" ivm de prijs. De markt is uiteraard per kWh, niet per installed capacity. Blijkbaar haalt offshore nu 40% capacity factor, waarschijnlijk door instelbaarheid van de wieken of zo. Da's best straf. Maar uiteindelijk maakt dat niet uit. Concessies worden geveild voor een prijs per kWh, dus de bouwer neemt het risico van de capacity factor. Voor mij part is het 10%, als het in z'n geheel goedkoper is, dan is de keuze snel gemaakt.
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains
Voltian is offline   Met citaat antwoorden