Los bericht bekijken
Oud 12 August 2017, 09:39   #56
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 June 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 79.824
Standaard

In de aanhef van de aanbevelingen voor de media staat zwart op wit, en niet toevallig het volgende:

De Aanbevelingen hebben niet het karakter van formeel deontologische normen, wat niet belet dat de Raad voor Deontologie van de AVBB ze desgevallend wel in zijn beoordelingen betrekt.


Face it. Die zogenaamde aanbevelingen voor de media over allochtonen zijn n grote, leugenachtige grap. Er waren immers nooit aanbevelingen voor de media nodig om "polariseren" in verband met niet-moslims tegen te gaan. De verschillen tussen autochtonen en "allochtonen" in de tijd dat ze nog "gewone migranten" werden genoemd bestonden destijds blijkbaar niet, of althans veel minder en niet in die mate dat er "aanbevelingen voor de media" voor werden nodig geacht. De verschillen tussen westerlingen en moslims daarentegen zijn en blijven levensgroot. Het is aartsdom om die verschillen te minimaliseren en onderschatten! De weinige tot onbestaande overeenkomsten worden ons, met de goedkeuring van de roverheid, door de strot geduwd.

Het is te zot voor woorden om enerzijds te doen alsof diversiteit zaligmakend is, en tegelijk de enorme verschillen te minimaliseren en zelfs ontkennen.

Het zou minder leugenachtig en hypocriet zijn als het woord "aanbevelingen" wordt vervangen door "verplichting". De media moeten allochtonen in "gewone" situaties aan bod laten komen, en wij moeten aanvaarden dat zij hier "gewone" burgers zijn.

"Migranten" moeten positief aan bod worden gebracht in de media. We hoeven niet te weten hoe ze heten, maar moeten ons wel de vraag stellen waarom ze in de media komen. (Tiens, welke krant heeft het ooit gehad over de reden waarom moslims aanslagen op ons te plegen?)

Er wordt helemaal niet "aanbevolen" om "de grootst mogelijke zorgvuldigheid aan de dag te leggen in de berichtgeving over allochtonen" en de schrijfwijze van hun namen. Neen, de hoger genoemde "aanbevelingen" maken stuk voor stuk duidelijk dat de berichtgeving over allochtonen uitsluitend positief moet zijn. Dt wordt er bedoeld met "zorgvuldig omspringen" met de schrijfwijze van allochtone namen, cijfermateriaal n godbetert bronnen!

Maar: extreem rechts en racisme moeten "kritisch ingekaderd worden", en lezersbrieven met racistische inhoud moeten geweerd worden. Zelfs geen zweem van terughoudendheid meer te bespeuren! Hoe zou dt toch maar komen?

We hebben t lang linkse en fervent belgicistische overheidsbemoeienis ondergaan. Met de actieve medewerking van de "kwaliteitsmedia". Er mag iets tegenover het klein miljard belastinggeld staan dat de "kwaliteitsmedia" elk jaar wordt toegeschoven, nietwaar?

Intussen is het resultaat van het gezamenlijke bedrog, politiek/media, niet alleen niet meer terug te draaien, maar heeft het wl desastreuze gevolgen.
__________________
Dalibor: Leopold II? Die heeft helemaal niets uitgestoken in Congo. Hij is er namelijk nooit geweest.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 12 August 2017 om 09:44.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden