Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Geen gedachte staat zo sterk binnen het libertarisme als de civil society.
|
Klopt. Zeker bij links-libertairen neemt de autonome gemeenschap een belangrijke plaats in hun denken en handelen. Deze gemeenschap dient volgens hen zo autonoom mogelijk te staan tegenover de overheid. Een gemeenschap is in hun opvatting niet aan een staat gebonden (
kommunautarisme). Een beetje zoals bij stammen of clans dus. In zekere zin zijn mutualiteiten georganieerd volgens de mutualistische manier van samenwerken.
Voor libertairen zijn natiestaten instellingen die onmogelijk te rijmen zijn met basisdemokratie. Natiestaten zijn vaak onderdrukkingsinstrumenten in dienst van de heersende klassen of reaktionaire krachten. Vaak gaat dit gepaard met verstedelijking, dat de megapool en de metropool invoert ten nadele van de autentieke stad, het autentieke platteland en de gemeenschap, en daarom ook niet te verzoenen valt met vergaande vormen van decentralisatie in de besluitvorming. Wat autonomistische libertairen betreft is nationalisme een streven naar een centralistische natiestaat dat het zelfbeschikkingsrecht van lokale individuen, gemeenschappen en deelgebieden fnuikt. De eigenheid van deze laatsten wordt in een natiestaat vaak gefnuikt in naam van een opgedrongen eenheidsworst. Een selektief zelfbeschikkingsrecht dus dat éénrichtingsverkeer is. In (autonomistisch-)libertaire vormen van regionalisme zijn het zelfbeschikkingsrecht van individuen, lokale en niet-lokale gemeenschappen en deelgebieden echter niet ondergeschikt aan deze van de regio's