Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis
Nee... dat is niet wat Bosch stelt (iemand heeft de press release niet goed gelezen): tegen 2050 kan de technologie 2.8 GTon CO2 besparing opleveren.
|
Tof, da's 80% van de huidige CO2 uitstoot. Dat kan tellen, in 2050.
Gaat het volgens een exponentiële curve of gewoon rechtlijnig? En waar is moment 0?
Citaat:
Het klopt dat het Fischer-Tropsch proces al een tijdje bestaat, maar dat gaat uit van synthese-gas (H2/CO) als input. Hierin kan voorzien worden via kolenvergassing of aardgasreforming, en dat gebeurt al op grote schaal (zie naar Sasol (Secunda raffinaderij) of Shell Pearl GTL en Bintulu GTL). Het Fischer-Tropsch proces op zich is niet goedkoop.
Probleem is om syngas elektrisch aan te maken, en dat is juist het nieuwe aan die 'elektrofuels': CO2 moet gestript worden uit de atmosfeer (niet gemakkelijk als de concentratie maar 400 ppm is), waterstofgas moet elektrolytisch aangemaakt worden en allicht moet CO2 tot CO omgezet worden (via omgekeerde watergasshift). Allemaal stappen die behoorlijk wat energie vergen.
|
En ook dat schreef ik, Er is niet echt aan doorontwikkeld aan dat syngas/ Fischer/Tropsch proces . Duitsland deed de moeite wel in de Wereldoorlogen, omdat ze wel steenkool hadden, maar bitter weinig aardolie.
Later, met de oliecrisis, hier en daar wat pogingen in steenkoolrijke gebieden in de hoop goedkoper uit te komen dan Arabische aardolie te kopen(en toen begon men pas goed in de Noordzee te slurpen. En minder goeie aardolievelden te ontginnen, zoals de zware, zure brei uit Venezuela). Resultaat, nopolos.
Het is nog steeds goedkoper teerzanden te ontginnen dan steenkool om te zetten.
Om het hele proces dan nog eens te gaan doen op basis van hernieuwbare energie ipv een grondstof die al een deel van de energie kan leveren, dan zitten we al met een heel andere grootorde van project/investering.