Los bericht bekijken
Oud 11 augustus 2013, 19:09   #8
Zondag
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 juni 2013
Berichten: 503
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
En nog zo een oplichtingstruuk:

Centrale banken maken weliswaar X dollars of euro's bij, maar dat geld wordt niet uitgegeven, het blijft in 'steriele' status op balansen bij de centrale bank.
Dus als je leest dat de Federal Reserve met haar Quantitative Easing zo een 2000 miljard euro in de economie heeft gepompt: dikke leugen.
Sinds 2006 werd het de Federal Reserve toegestaan om interest te BETALEN op vereiste reserves en overschot reserves (Financial Services Regulatory Relief Act of 2006).
Op wat kleine fluctuaties in de beginmaanden na de crisis hoogdagen, is die interest 0.25% geweest (sinds eind 2008 dus).
Wat gebeurt er: de centrale bank leent nieuwe dollars uit, echter die blijven op lidbank balansen bij de Fed staan, en de Fed betaalt er de lidbanken die intrest van 0.25% op. Dus de enige dollars die die 'sterilisatietoestand' verlaten zijn deze van die 0.25% intrest.

De werkelijke reden voor die grote hoeveelheid dollars als overschot reserves is de nieuwe inflatiecontrole methode die de Federal Reserve sinds 2008 gebruikt.
http://www.federalreserve.gov/newsev.../20081006a.htm


Als je die overschot reserves van de monetaire basis aftrekt, wordt het goed duidelijk dat de Fed inderdaad gewoon ongeveer de inflatietrend van voor 2008 voortzette:

Hetzelfde gebeurde overigens bij de ECB. Ook daar is de trendlijn gewoon een verlengde, los van de bijgemaakte grote hoeveelheden euro's.

De opzet van die nieuwe inflatie controle methode is als volgt:
De centrale bank betaalt lidbanken (Federal Reserve System) een bepaald % op hun vereiste en overschot reserves. Dat bepaald percentage komt bovenop de interbankenrente (zoals LIBOR) van de Fed en is samen de doelintrest/inflatie van de Fed. Lidbanken zijn zo zeker van dat %, en worden zo ontmoedigd om hun reserves voor goedkopere leningen te gebruiken.
En zo controleert de Fed de mate van uitlenen, en dus prijsinflatie.
Zeer geachte heer van Erw,

De roverheid maakt schulden en verkoopt daarvoor schuldpapier (obligaties) aan de centrale banken. Die verzinnen gewoon alle bedragen die ze daarvoor nodig hebben bijeen, d.w.z. ze 'drukken' nieuw geld. Om te voorkómen dat daardoor meer geld in omloop komt, betalen ze particuliere banken om equivalente bedragen voor 0.25 extra rente bij de CB's in bewaring te geven.

Er is dus geld bijgemaakt, in grote hoeveelheden, en de commerciële banken krijgen daar rente over vergoed. Het is dus alsof de commerciële banken en niet de centrale banken geld aan de roverheden hebben geleend.

Stel nu dat de marktrente gaat stijgen, dan moet de CB ook haar rente op de 'excess reserves' van de particuliere banken optrekken; anders gaan die met die reserves de markt overspoelen en komt er alsnog prijsinflatie van. De roverheidsschuld zal dus versneld stijgen en de reserves worden steeds groter. Maar als de rente stijgt, worden de bankvermogens vernietigd doordat de waarde van de obligaties vervliegt, en op die obligaties hebben de banken hefbomen ingezet (derivaten!).

Ik denk dat het de bedoeling van de centrale planners is dat de banken dan die excess reserves gaan aanspreken, en de vraag is dan wat het grootste zal zijn: het zwarte gat van de derivaten (200 000 dollar per aardbewoner) of de QE-massa waarmee dat gat wordt gedicht.

Ik begin mijn matras steeds meer te waarderen, want er zijn wereldschokkende gebeurtenissen op til. Matrassen dempen schokken, en kunnen de bank vervangen.

Hoe zit het met zilver onder de matras? Houdt u eraan vast?
Zondag is offline   Met citaat antwoorden