Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
En dan?
Er zijn zoveel winkelcentra die het ook zonder subsidies van de overheid doen.
Neen, die rijke clubs moeten maar zelf hun centjes bij elkaar leggen als ze een stadion willen. Hebben ze er nog andere plannen mee, dan kloppen ze maar aan bij geïnteresseerde ondernemers.
|
Hetgeen exact hier gebeurt. De stad wil een evenement naar hier halen. Een ondernemer wil zo'n multifunctioneel ding zetten. Het enige wat hier van doen is, is dat de overheid en een voetbalclub beiden huurder zijn en vragende partij voor een infrastructuur (voetbal, evenementen, parking, kantoren e.d.). Niets anders. De link overheid - voetbal is hier onbestaande. Al is het wel zo dat voor het businessplan van de projectontwikkelaar alle mogelijke huurders nodig zijn om dit project enigszins interessant te maken.
Er is dus geen subsidie of iets dergelijk van het voetbal. Men kan hoogstens in vraag stellen of het contract tussen overheid en Ghelamco effectief interessant is voor de overheid, maar die discussie staat volledig los van een voetbalploeg.
Het feit dat Ghelamco een voetbalstadion wil ontwikkelen is omdat men op die manier kantoren, betalende parking en een evenementeninfrastructuur kan aanbieden die bovendien ook nog eens gebruikt kan worden door een voetbalclub die een heel vette huur kan betalen + de incentive van enkele grote voetbalevenementen. Dat het voetbalgedeelte in zo'n stadion echter secundair is ontgaat u duidelijk volledig. Dat de overheid ook gewoon niets investeert in dat voetbalgedeelte ook.