Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Als dit racisme is, dan moet u toch dringend eens een woordenboek aanschaffen. Indien men bijvoorbeeld de boeddhisten zou stigmatiseren, moet men daarin dan racisme onderkennen? Hoe dan wel?
De partij is veroordeeld op basis van een racismewet waarin de betekenis van "racisme" zodanig werd aangepast (in weerwil van alle woordenboeken en taalkundigen) zodat die uiteindelijk paste op het Vlaams Blok. Dit was een politiek proces en bijgevolg ook een politieke veroordeling.
|
Het blijkt wel dat het Vuil B de laatste jaren de allochtonen én nu blijkbaar ook de niet-moslim allochtonen (in dit geval de Roms hier, cfr. de threads over de mp-3 moord) zijn beginnen aanduiden met het woord "moslims" ipv met "Marokkaan" e.d. zoals tot voor een paar jaar.
Dat is dus een religeus gebaseerd racisme.
Het Vuil B begon daarmee vanaf het moment dat de antiracismewet gestemd werd: ze deelden de mensen op in "moslims" en "anderen" om rustig op in casu Marokkanen en Turken te kunnen schelden, in de hoop van door zo op de islam te schelden buiten de antiracismewet te vallen en toch Marokkanen en Turken te raken. Het is dus een hypocriet racisme , dat op (semireligieus)
politiek fundamentalisme gebaseerd is. Fortuyn en Van Gogh deden ongeveer hetzelfde in NL...