[quote]
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door wardje
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Citaat:
|
de democratie is een systeem waarbij elke burger zijn stem kan laten gelden over politieke aangelegenheden. een "stem" is meer dan een ja of een neen. "laten gelden" is meer dan enkel een kruisje zetten. je laat je stem gelden in een debat, waar ruimte is voor nuance en het bijstellen van standpunten.
|
Dit is nochtans precies waartoe ook de volkomen ongeïntereseerde burger gedwongen wordt, zonder voorafgaand debat waar hij aan kan deelnemen, zonder zelfs van de ware toestand van het ogenblik op de hoogte te worden gebracht, zonder enige garantie dat er zal uitgevoerd worden wat in de partijprogrammas staat, zonder dat hem enige ruimte voor nuance geboden werd.
Een kruisje zetten is het enige waartoe de burger in staat wordt geacht.
En blijkbaar niet alleen door politici... |
Dat antwoord kon verwacht worden. Ik heb daarop te zeggen
1) het staat de burger vrij om zichzelf van "de ware toestand van het ogenblik" op de hoogte te brengen; dát is verdieping van de democratie |
Je weet best dat de burger tot het laatste moment voor de vervroegde verkiezingen belogen werd over de werkelijke toestand in dit land.
En waarom...
De 'verdieping' zoals jij ze voorspiegelt wordt dus onmogelijk gemaakt door...juist.
Citaat:
2) uiteraard krijgt de burger geen garantie dat het partijprogramma wordt uitgevoerd  dat komt omdat we in een democratie leven, waar andere mensen op andere partijprogramma's stemmen, en omdat daar dus compromissen moeten worden gevonden
|
Je weet best dat er zelden wordt gestemd met alle partijprogrammas in gedachten maar eerder met welbepaalde TV-gezichten voor ogen. Bovendien is het makkelijker voor politiek wel-en niet geïnteresseerden om via het BROV voor of tegen één of een paar items te stemmen dan
over een heel partijprogramma. Bijkomend voordeel is dat zo'n uitslag bindend is terwijl je zelf toegeeft dat een partijprogramma dat NIET is.
Citaat:
3) de stembrief biedt wel degelijk mogelijkheden voor nuance
als je op de cvp stemt, dan is er nog een heel verschil tussen stemmen voor de crem en stemmen voor leterme. dat is in andere partijen niet anders
|
Je stemt hoe dan ook voor een, veelal te weinig bestudeerd, partijprogramma dat niet eens bindend is vermits de coalitievormende partijen er een door de nood gedwongen ruilhandeltje van maken.
Citaat:
4) "zonder voorafgaand debat" - hoe zie jij dat juist: hoe ga je 10 miljoen burgers rechtstreeks met mekaar in debat laten gaan? een chatbox misschien? op welke manier biedt het BROV hier een oplossing?
|
Hiermee geef je dus toe dat regeren een zaak van partijen en hun te manipuleren partijprogrammas is waar het volk weinig of zelfs helemaal geen inspraak in heeft gehad.
Aan het BROV gaat echter een degelijke informatieronde vooraf, aangereikt door
onafhankelijke instanties. Het volk oordeelt dus over één of meerdere
concrete en uit te voeren voorstellen en niet over een heel partijprogramma dat veel belooft maar geen enkele garantie biedt om ooit uitgevoerd te worden.