Los bericht bekijken
Oud 26 juli 2014, 11:33   #27
brette
Burgemeester
 
brette's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 oktober 2010
Berichten: 125
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede Bekijk bericht
Een primaat op twee benen lopend kan niet meer dan 3 meter lang worden. Daarboven wordt het gewicht van de primaat gewoon teveel.
Dit geldt ook van andere schepsels zoals vogels, reptielen, zoogdieren.
Het grootste dier ooit op Aarde leeft nog steeds en is een zwemmend zoogdier.
Zolang de klassieke archeologie geen afdoende antwoorden geeft op deze
mysteries, zullen er altijd alternatieve theorieën bestaan, en waarom ook niet?
(Was de zwaartekracht misschien minder 500.000 jaar geleden?)

Waarom zoekers naar waarheid belachelijk maken? Al te gemakkelijk
om een opgegraven beeldje dat lijkt op een ruimtepak toe te schrijven aan
een godin van de vruchtbaarheid. Dat is pas belachelijk.
Waarom niet toegeven dat men pijltje pik speelt?


Onze beschaving heeft, met vallen en opstaan, ongeveer 5-7000 jaar nodig
gehad om van primitiviteit tot ruimtevaart te evolueren. Opgravingen spreken van skeletten van humanoiden die miljoenen jaar oud zijn.
Is er dan echt niets gebeurd in al die tijd?

Graham Hancock was onlangs in Baalbek, en stuurt ons volgende foto
door van een STEENGROEVE waar nog onafgewerkte "steentjes" liggen,
bestemd voor de beroemde platformen:



Je maakt mij niet wijs dat deze steentjes uitgegraven werden door mensen zoals wij, met hamertjes en vijltjes, om dan nog niet van het transport te spreken.
Reuzen? Wie weet…
Opheffing zwaartekracht? Wie weet…
Aliens? Wie weet…

Je kunt er alleszins niet naast kijken.
Een beetje nederigheid van de zogenaamde archeologen zou niet misplaatst zijn. Ik heb er ook geen uitleg voor, maar er zijn genoeg historische mysteries op deze aardkloot.
brette is offline   Met citaat antwoorden