Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde
Ge hamert hier konstant op, maar met alle respekt, ge mist zodoende het punt van deze draad.
Wat hier aan de orde is is de vraag: Is Brussel loslaten aanvaardbaar om te komen tot Vlaamse onafhankelijkheid. Is dat de prijs die we willen betalen.
Dat is een vraag die al pakweg een halve eeuw Vlaamsnationalisten verscheurt.
Brussel en de Parijse terreur is een onderwerp van maar enkele dagen oud.
Uw ja-stem is in dat opzicht een onzuivere stem.
|
Brussel is al een paar eeuwen geen Vlaamse stad meer en
de meeste Vlamingen hebben al twee eeuwen tot op de dag van vandaag ,
gekozen voor een samengaan met Frans België en de Francofonie en
tegen het VKN en tegen het samengaan met Nederland.
De verfransing van Brussel, is de prijs die de Vlamingen daarvoor betaald hebben.
Een onafhankelijk Vlaanderen zal naar mijn mening deze betaalde prijs moeten accepteren,
omdat het het gevolg is van een gemaakte keuze en niet omkeerbaar is.
Inmiddels is Brussel een Gewest/Deelstaat geworden van de BE federatie en de hoofdstad van Europa.
Daarom zie ik de toekomst van Brussel als een Stadstaat en als hoofdstad van Europa
en niet behorend tot Wallonië en niet behorend bij Vlaanderen.
Als België zich splitst, zal Wallonië zich aansluiten bij Frankrijk zonder Brussel,
omdat Brussel bij Frankrijk onacceptabel zal zijn voor de grote EU landen.
Dus niet alleen de bestuurlijke chaos van Brussel en de aanwezige brigade van IS ,
ook bovenstaande redenen zie ik als doorslag gevend ,om Brussel onder Europees bestuur te brengen.