Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door donzigschaap
Dan vrees ik dat wij mekaar niets te zeggen hebben. Wat een gezeik is me dat zeg.
[EDIT]
Ik had het dus niet noodzakelijk over revisionisten die schrijven over de shoa, al zijn ook daar voorbeelden van serieuze en legitieme historici die werden uitgespuwd door het (historiografisch) establishment.
Uw eerste uitspraak gaat voor u dus enkel op voor revisionisten die schrijven over de shoa? Of gaat die ook op voor revisionisten die schrijven over andere zaken, zoals bijvoorbeeld over de Pacifische Oorlog?
[EDIT]
Dat is klinkklare onzin hoor, Alboreto. Revisionisme is niet verboden, er zouden nogal wat historici het gevang in vliegen. Negationisme is dat wel, maar ook dat zou niet verboden moeten zijn. |
De oorzaak van d verwarring ligt bij negationisten die zichzelf 'revisionisten' noemen, zie bericht 278 in deze draad.