Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka
U gebruikt dat woord steeds in verschillende betekenissen. Ik dacht trouwens dat U stelde dat plicht vrije wil was? Waar zit de vrije wil in deze stelling van U? Indien enkel diegene die een advocaat kan betalen een advocaat kan krijgen is er geen recht op bijstand van een advocaat, maar enkel een mogelijkheid voor sommigen.
Ik kan u dus totaal niet volgen of begrijp u verkeerd. Kan u mij nu eens uitleggen wat U bedoelt met recht op en wat u bedoelt met plicht.
|
U zegt het goed.....recht hebben bestaat niet want dan zou dat automatisch voor iedereen gelden .......er zijn wat mogelijkheden voor de happy few.
U heeft nergens recht op. Dat bestaat niet. Men laat je gewoon in de waan dat u recht zou hebben op iets.U heeft enkel de plicht om te ondergaan.