Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door westdiep
En weer ga je de mist in:
Sinds wanneer is de hoogte van waar je bombardeert een argument?
Het gaat om de precisie en de 'targeting flow' hoe je een wapen inzet, de hoogte spelt absoluut geen rol.
Over de inzet van de B-52:
Zoek nog maar eens uit hoe de B-52 in Afghanistan ingezet werden.
Trouwens, met je uitleg kom je er nog niet hoor:
Jij stelde dat de B-52 carpet bombings gingen uitvoeren, nog steeds heb je daar met al je rond-de-pot-gedraai geen enkel bewijs van geleverd.
Maar goed, als een steentje smijten uit een helicopter om te kijken waar het steentje gaat vallen, voor je de barrelbomb loslaat onder de noemer 'precisie bombardementen' gaat catalogiseren geef je eigenlijk al pijnlijk prijs hoeveel je kent van modern warfare, ROE's, international recht enz.
Zijn er dan nu echt geen Assad-Genocide fans die wat weerwerk willen bieden en je uit de nood willen helpen, misschien wat mensen die wat verder kijken dan de rt.ru of Wikipedia?
|
Dus net als Julian pleit jij om het Syrisch leger te bewapenen met moderne bommenwerpers en moderne precisie bommen. Want schreef jij niet een tijd terug dat de Syrische luchtmacht meer een "kluchtmacht" is? Dus tja, dan zal je ze moeten bewapenen met moderne wapens.