Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
3 - De explosieve wereldbevolking en het mateloze energieverbruik.
De wereldbevolking heeft zich de afgelopen 50 jaar meer dan verdubbeld tot bijna 7 miljard inwoners. Gaan we zo door dan zullen het er over honderd jaar 28 miljard zijn.*
En gezien de groeiende economie zullen we dan ook minstens 4 keer zoveel energie verbruiken. Het wereld-energieverbruik heeft zich de laatste 30 jaar verdubbeld, wat over 100 jaar gezien neer komt op een vertienvoudiging. En men schat dat wij zelf tussen 1995 en 2020 7 x zoveel energie gaan verbruiken. Over 100 jaar berekend is dat 7 x 7 x 7 x 7 = 2400 x zoveel.
Wie gelooft dat we op die manier het einde van deze eeuw nog halen, die mag zijn vinger opsteken.
*De hoeveelheid oppervlakte land op aarde is 150.000.000.000.000 m2. Het aantal bewoners is 7.000.000.000 miljard, dat is dus ongeveer 20.000 m2 per persoon.
Over 700 jaar is het aantal bewoners 700 : 50 = 14 = 10^14 = 16.384 keer zoveel als nu, dat maakt ongeveer 1 m2 per persoon. Dat wordt dringen dus.
Sneller dan het licht.
Ik heb ook eens voor de aardigheid berekend dat op die manier over ongeveer 7.500 jaar de bevolkingsgroei sneller zal moeten zijn dan die van de lichtsnelheid, dus als we het heelal in zouden gaan. Want in 7.500 jaar heeft de bevolking zich dan 7.500 : 50 = 150 x verdubbeld, dat is 2^150 = 10^50 x 7 miljard = ongeveer 10^60 heelalbewoners.
Geven we elk mens een kubieke meter ruimte (lijkt mij niet teveel) dan kom ik op een stuk heelal van ongeveer 10^(60:3)=ongeveer 10^20 meter= 10^17 km = 1000 lichtjaar. Dat moet zich dan de daarop komende 50 jaar opnieuw verdubbelen, dus ongeveer 250 lichtjaar groter worden en dat binnen 50 jaar, dat is gelijk aan 5 x de lichtsnelheid.
 |
Dag harrie
Blij dat je oog hebt voor onze aantallen in je visie.
Persoonlijk ben ik van oordeel dat mensen in eerste instantie bewust zouden moeten raken van het verband dat er bestaat tussen aantallen mensen per oppervlakte-eenheid en de gevolgen die er aan verbonden zijn.
Ik heb hier reeds een thread aan besteed onder de naam optimaal aantal mensen.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=175515
Deze gaat erover dat je met 'te weinig' kan zijn of met 'te veel' om de zaak optimaal te laten verlopen.
Er zijn heel lange tijd periodes geweest zijn waar je er zou kunnen van uitgaan dat we met te weinig waren (om wille van bedreiging van de soort/succes van de soort).
Ondertussen is dit echter al een hele tijd anders.
We zijn intussen (door ons succes als soort) vreemd genoeg onze eigen grootste vijand geworden.
Het best maak je dit duidelijk door de extremen op te zoeken.
Extreem 1) Eén mens op aarde zou waarschijnlijk als zeer onprettig ervaren worden voor de meeste mensen die in dat geval zouden komen te verkeren (eenzaamheid, hulpeloosheid, geen uitzicht op voortzetting van de soort, ...).
Extreem 2) We zijn echter zoals je zegt intussen met 7 miljard met reeds een heleboel kwalijke gevolgen van dien.
Al deze kwalijke gevolgen nemen druppelsgewijs toe naarmate onze aantallen ook druppelsgewijs stijgen, zie ook:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=213031
Het optimaal aantal hebben we immers al een hele tijd overschreden.
Tot waar gaan we 'extreem 2' laten oplopen?
Hoe ver kan dit oplopen vooraleer de klik van bewustzijn zich massaal verspreid onder de bevolking?
Hoeveel miserie moeten we nog ondergaan vooraleer we het verband zien?
Vooraleer de les geleerd wordt?
Vooraleer de mensheid in zijn geheel zelf de noodzaak inziet tot afbouw?
Ik ben blij met elke bijdrage tot het ontstaan van dit bewustzijn.
Dus ook blij met jouw bijdrage.
Bedankt daarvoor
