Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Vlaanderen heeft dan ook enkel persoonsgebonden bevoegdheden in Brussel. Zij kan bepaalde regels uitvaardigen op de "Brusselse Vlamingen", in zoverre zij die kan identificeren, maar zeker niet op de rest.
De twee enige instellingen die territoriale bevoegdheden hebben in Brussel zijn federaal België en het Brussels Gewest. Deze twee zijn de enigen die in het Kader van de uti posseditis iuris- regel aanspraak kunnen maken op wat vandaag het Brussels Gewest is.
Niet de ligging is belangrijk, wel het bestaan van duidelijke politieke grenzen, en dat heeft Brussel.
|
he, he, was het juist niet daarom dat de grote francofonie Vlaanderen achterlijk verklaarden; Vlaanderen hield namelijk vast aan de grondrechten en niet, zoals zij, de grote francofonie die de persoonsrechten boven de grondrechten verheven... enfin tot de dag dat het beter in hun autistisch plaatje paste om opnieuw de (francofone nu) grondrechten boven de Vlaamse persoonsrechten te plaatsen
En ineens komen ze af met het bestaan van duidelijke politieke grenzen, welke ze Vlaanderen nooit gegund hebben, want van frankenland naar Vlaanderen moesten die grenzen zo doorlaatbaar zijn als een zeef, want de grote francofonie en zijn persoonsgebondenrechten mochten toch niet gehinderd worden in hun grote missionarissentocht om de grote franse taal op te dringen aan haar achterlijke buren, welke ze het licht in de ogen niet gunden...
Man man, voor degene voor wie de laster van de grote francofonie nog niet duidelijk is en was... Het doek valt volkomen over hun autistische grootheidswaanzin...