Los bericht bekijken
Oud 19 juli 2008, 16:21   #12
Cynicus
Banneling
 
 
Cynicus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Neal Raes Bekijk bericht
L² is voor een open en tolerante samenleving. We willen mensen, van welke nationaliteit, cultuur, ras, religie of geaardheid dan ook, in geen geval uitsluiten. In deze context vind ik het dan ook jammer dat je het enkel hebt over potentiële problemen en het importeren van armoede.

L² is voor economische migratie. Voor veel sectoren (ook knelpuntberoepen) kan economische migratie een motor zijn om nieuwe, goede arbeidskrachten aan te trekken. Maar ook niet louter economisch bekeken, zijn we voorstander van een humaan migratie- en asielbeleid. Het kan niet dat we als "rijke samenleving" onze deuren sluiten voor anderen. Duidelijke regularisatiecriteria zijn daarvoor echter een belangrijke must.
Waarom moeten we in een reeds veel te overbevolkt gebied als Vlaanderen nog immigratie toestaan ? Zouden we niet eerder kunnen stellen dat Vlaanderen (net zoals bv. ook Nederland) aanbotst tegen de grenzen inzake leefbaarheid ? Zouden we niet eerder kunnen stellen dat we in Vlaanderen alleen al omwille van puur ecologische redenen dringend nood hebben aan een zeer strikte immigratiestop ?
Cynicus is offline   Met citaat antwoorden