Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Adrian M
De Oekraïense autoriteiten hebben zich volledig teruggetrokken, dus uiteraard is er, net als in alle oorlogsomstandigheden, een vacuum.
De nieuwe autoriteiten doen hun best om in alles te voorzien, maar zoiets heeft tijd nodig. De overgangsfase is altijd chaotisch. Anders dan op de Krim was er geen alternatief systeem om de boel over te nemen.
Maar misschien creëren ze uiteindelijk wel iets beters dan wat in Oekraïne bestaat. Wat veel corrupter dan het Oekraïense administratieve, legale en justitiesysteem kan moeilijk.
dat is een logisch gevolg van een vernietigende oorlog, en geldt voor beide kanten van de bestandslijn. Maar door grote Russische investeringen heeft de oostkant van de frontlijn toekomst, terwijl er aan de westkant absoluut niets gebeurt.
Gevolg van de oorlog en het embargo ingesteld door Oekraïne. Maar Donbas heeft een grote troef: ze grenzen langs alle kanten aan een grootmacht die hen gunstig gezind is, en de Russische regio waaraan ze grenzen is relatief welvarend en dichtbevolkt. Bovendien zijn er al veel economische, sociale, familiale, etc. banden tussen beide regio's.
Dat klopt, daarmee spreek je parcival en heel dat Maidan heiligengedoe gelukkig tegen. Ik heb nergens beweerd dat de rebellen engeltjes zijn die een totaaloplossing hebben voor de problemen van Oekraïne.
Maar ik blijf erbij dat heel die rotzooi veroorzaakt werd door de afzetting van de democratisch verkozen president, en dat het Westen daar een vuile rol in gespeeld heeft.
|
Zoals u aangaf, in de praktijk regio's bij Rusland voegen.
Met deze uitleg geeft u impliciet aan dat er weldegelijk sprake is van agressie Rusland versus Oekraïne.
Een vraag;
Kent u de Russische doctrines van de afgelopen jaren?
Oekraine
De Oekraine is corrupt, zonder twijfel, maar is vooral een
erfenis uit het verleden.
Dat nieuwe rijken er op in konden springen is een logisch gevolg
Daarentegen minder centraal dan in Rusland, horizontaal 16 grote en kleine spelers
De macht van deze oligarchen is sterk minder geworden en worden steeds meer aangepakt.
Hun kapitaal is fiks geslonken waardoor hun invloed flink verminderd is geraakt
(Ook een bijster rijke uit de Donbass regio is overigens het grootste deel van z'n vergaarde kapitaal kwijtgeraakt, Rinat Akhmetov)
Vicepresident Joe Biden bij zijn bezoek aan de Oekraine tegen jonge hervormers:
"U zult in de hele wereld geen democratie vinden, waar het kankergezwel van de corruptie zo bloeit"
Oekraïners zelf zijn de corruptie zat, als wel het rechtssysteem degenen die zich verrijkten etc.
Jonge Oekraïense juristen stelden een voorstel op voor nieuwe wetten in Oekraïne.
Goedgekeurd door de raad van Europa, getoetst aan internationale rechtsregels.
Wanneer dit zo gevoeld wordt door bevolking en jonge Oekraïners bereid zich daarvoor in te zetten
dan is er een basis voor kansen op een mogelijk betere toekomst.
Wanneer met name jonge Oekraïners het lukt de situatie in de Oekraine mee helpen veranderen vrees ik voor u
dat de Oekraine er uiteindelijk beter voor zal komen te staan dan in Rusland.
(Overigens zijn er ook Oekrainse politici die vinden dat de regio's maar beter aan Rusland kunnen worden gelaten)
Corruptie
Wat
corruptie betreft doet de
Oekraine weinig onder voor Rusland.
Opvallend scoren een aantal voormalige Oost Bloklanden inmiddels tamelijk goed.
Transparency International
Corruption Index 2014
Estonia: 26
France: 26
Cyprus: 31
Portugal: 31
Poland: 35
Taiwan: 35
Israel: 37
Spain: 37
Lithuania: 39
Slovenia: 39
Malta: 43
Latvia: 43
Hungary: 47
Czech Republic: 53
Slovakia: 54
Croatia: 61
Bulgaria: 69
Greece: 69
Italy: 69
Romania: 69
Montenegro: 76
Serbia: 78
Bosnia Herzegovina: 80
Moldavia: 103
Albania: 110
Kosovo: 110
Azerbaijan: 126
Kazakhstan: 126
Krygiztan: 136
Russia: 136
Ukraine: 142
Uzbekistan: 166
Korea (North): 174
*Totaal 175 landen
http://www.transparency.org/cpi2014/infographic/global