Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Verwacht de God in wiens naam de predikkers spreken dat de mens een boodschap krijgt slechts of voornamelijk als die mens de rangen vervoegt van de religie waar de predikkers lid van zijn? In dat geval maakt die religie misbruik van dat woord van God om de eigen machtpositie van een groep te verstevigen. Dat is een kwaal bij georganizeerde religies. Religieuziteit is er dikwijls zodanig verweven met machtsstreven dat God op een instrument begint te lijken. Soms lijkt me zelfs atheïsme nog respectvoller te zijn voor een God, ook al wordt beweerd dat die niet 'bestaat'.
|
We weten niet of god bestaat of niet, we kunnen dat geloven of niet.
Vervolgens, als je gelooft dat hij bestaat, ga je er een aantal eigenschappen gaan opkleven (almachtig, alwetend, barmhartig, rechtvaardig, ....) weeral op basis van geloof, want weten kun je zoiets vooralsnog niet.
Vervolgens is bvb de rechtvaardigheid van god gelijk aan de rechtvaardigheid van de eigen groep, en zo heeft men natuurlijk altijd gelijk, want god de onfeilbare is met ons, tja
Anderzijds is het niet ondenkbaar dat god (als hij bestaat) een zwak heeft (liever ziet) voor wezens die zijn richtlijnen volgen.
De jehovas geloven dat die richtlijnen terug te vinden zijn in de bijbel.
Probleem blijft natuurlijk interpretatie.
Want vanuit de zelfde basistekst (bijbel) zie je reeds een heel aantal godsdiensten zich afsplitsen.
Het is wel een vreemde bedoening eigenlijk, hoe mensen allemaal zo overtuigd kunnen zijn van hun eigen gelijk.
Maar ergens ook weer niet onbegrijpelijk.
De meeste mensen hebben wel ergens één of andere overtuiging of geloof denk ik.