Los bericht bekijken
Oud 20 juni 2015, 03:37   #56
Doomy
Minister-President
 
Doomy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Tweede maal: het is echt moeilijk voor sommigen om het verschil te begrijpen (We nemen onze positie in de raden van bestuur in, of ze nu een N-VA-profiel hebben of niet, maar het zijn wel vertegenwoordigers van de democratie. We delen ook bewust geen CEO's of uitvoerende mandaten uit ...)

Maar dit begrijpen ze wel, zelfs al heeft het er niet mee vandoen:

soske sjot..
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger Bekijk bericht
De democratie waarin we leven is gegrondvest op diversiteit van politieke partijen, die per definitie "macht" te veroveren hebben. Er zijn andere systemen waar de macht bij een ideologische groep geconcentreerd is.

Lijdt dat "andere" systeem niet aan "politieke benoemingen" ? Ik dacht het niet: waar in ons pluralistisch systeem zelfs de machtigste politieke partijen moeten opletten dat men uit politieke overwegingen geen totaal onbekwame mensen belangrijke functies geeft is het fenomeen in een staat geregeerd door een "politieke elite" van kritiek op benoemingen in wezen onbekend.

Zouden we dan niet beter een systeem kennen waar de staat zoveel mogelijk "bevoegdheden & economische aktiviteiten" aan de "privé" overlaat ? Ik dacht het niet iedereen die in grote of kleine privé firma's tewerkgesteld is weet dat deze dikwijls door kleine kliekjes of zuiver publiek nepotisme geleid worden.

Kortom : diversiteit is de beste waarborg opdat "de beste mens op de beste plaats" zou tererchtkomen.
Het punt is dat N-VA (en haar voorganger VU) en haar aanhangers zo tekeer gingen tegen de politieke benoemingen van anderen toen ze nog zelf in de oppositie zaten. Nu ze zelf de grootste zijn en zelf de macht hebben zijn ze 180 graden gedraaid, en rechtvaardigen ze hun eigen politieke benoemingen precies met hetzelfde soort cynische argumenten en tsjeverij als destijds de almachtige CVP. Dat ze dan gewoon toegeven dat ze zelf een traditio-partij met hetzelfde soort tsjeverij zijn geworden in plaats van te doen alsof ze zo onthecht zijn van de traditionele partijpolitiek en er boven staan.

Het gekibbel tussen de nieuw-vlaamse tsjeven van N-VA en de oud-belgische tsjeven van CD&V bewijst in ieder geval dat tsjeverij typisch Vlaams is. Deze keer kun je het niet meer steken op de sossen en de Walen, want de sossen zitten Vlaams en federaal in de oppositie en de Walen in de federale regering (een minderheid) bemoeien er zich bewust niet mee. Zowel op Vlaams als op Belgisch nivo is Bart De Wever schaduwpremier. Vlaanderen blijkt gewoon België op een iets kleinere schaal te zijn. Als het zo doorgaat zal Vlaanderen nog eerder gesplitst geraken dan België. Laat ze maar kibbelen terwijl het publiek er met een zak popcorn van zit te genieten.
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

westhoek.jpg

Laatst gewijzigd door Doomy : 20 juni 2015 om 03:52.
Doomy is offline   Met citaat antwoorden