Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie
Er bestond een Palestijns mandaatgebied waar joden ongeveer 10% van de bevolking uitmaakten. Door illegale migratie, terrorisme, aanslagen en sysytematische agressie gedurende de laatste 60 jaar hebben ze inmiddels ongeveer 93% van het mandaatgebied in handen. Dat zijn bezetters, een oorlogvoerende partij, een kolonisator.
|
Uiteraard geef jij weer een eenzijdig beeld.
1) Van het Britse mandaatgebied Palestina in 1919 bezaten de Arabieren in 1947 90%; de staat Trans-Jordanie en 45% van (rest)-Palestina (VN verdelingsplan), 10% dus voor de Joden.
2) In 1939 was 33% van geheel Palestina na 1922 (dus na de splitsing van Trans-Jordanie waar zich geen Joden mochten vestigen) van de totale bevolking Joods, ofwel 600.000 Joden tegenover 1,1 miljoen Arabieren. Hoe je aan 10% komt is mij een raadsel.
3) Jij vergeet voor het gemak dat behalve Joden er nog meer Arabische arbeiders uit de buurlanden naar het Britse mandaatgebied emigreerden, omdat de Joden werk met zich mee brachten. Ook illegale imigranten volgens jou?
4) In de laatste 2 jaar van het Britse mandaat maakten de Arabieren en de Joden elkaar het leven van elkaar en die van die Engelsen zuur met aanslagen. Jij bent ongelooflijk hypocriet dat jij enkel de Joden noemt. Bovendien zou volgens jouw redenatie een Palestijnse staat ook gebasseerd zijn op terrorisme, aanslagen en systematische aggressie door terreurorganisaties als Hamas en de Islamitische Jihad.
5) Sinds de uitroeping van de staat Israel in 1948, hebben de Arabische buurlanden al 4 keer geprobeerd Israel in een oorlog van de kaart te vegen.
6) De Gazastrook hebben de Israeliers sinds 2005 verlaten, maar alsnog worden er raketten op Israel afgevuurd. Denk jij dat Hamas het dan aantrekkelijk maakt voor Israel om een akkoord te bereiken over de nederzettingenpolitiek (die overigens meteen moet stoppen, laat dat duidelijk zijn)?