Ik besef maar al te goed dat alles wat ik zeg tegen mij kan en zal misbruikt worden.
Waarschijnlijk zal ik door de BuB-leden als een trouweloze afvalligaard worden afgeschilderd.
Maar dat ik voor NU opteert heeft heel veel te maken met het twijfelachtige allooi van BuB's engagement voor directe democratie.
Eerst veel beloven, maar er niks van in hun programma schrijven.
Dan na veel zwoegen referenda als secundair ideetje diep verscholen in het programma met veel jamaars en onnodige beperkingen........
Echt vertrouwenwekkend is dat allemaal niet.
Qua racistisch discours hoeven ze voor mekaar niet onder te doen, maar dan heeft Rudy Van NU(espen) als voordeel, dat hij ook dat programmapunt volledig ondergeschikt laat zijn aan de wil van de bevolking.
Belgicist zijn ze beiden.
Het unitaristisch streven van sommige BuB-leden bekoort me uiteraard. 't Is mooi en romantisch, maar ik denk dat in die materie Rudy Van NU(espen)'s benadering iets realistischer is en dichter aanleunt bij wat de Belgen willen.
De historische verantwoording voor België vind ik persoonlijk overbodig. We moeten niet vasthangen aan gepasseerde staten als ze niet langer een geschikt samenlevingsmodel garanderen. Wat erger is: de historische verantwoording van BuB lijkt jammerlijk aan alle kanten te rammelen, zoals vele geschiedkundigen (Ostyn-zorroaster-Jan van den Berghe) hier al veelvuldig aantoonden. Ikzelf ben er geen expert in, ik ga dus af op wat mij het best gefundeerd lijkt in die materie.
Dan verkies ik Rudies aanpak om over het verleden te zwijgen, liever dan er afzeik over te debiteren.
Dus voorlopig, met spijt in het hart, en duizend excuses aan de sympathieke BuB-jes:
NU-BuB: 2-1
Shit wat rottig.[edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by Supe®Staaf on 10-09-2005 at 12:24
Reason:
--------------------------------
Ik besef maar al te goed dat alles wat ik zeg tegen mij kan en zal misbruikt worden.
Waarschijnlijk zal ik door de BuB-leden als een trouweloze afvalligaard worden afgeschilderd.
Maar dat ik voor NU opteert heeft heel veel te maken met het twijfelachtige allooi van BuB's engagement voor directe democratie.
Eerst veel beloven, maar er niks van in hun programma schrijven.
Dan na veel zwoegen referenda als secundair ideetje diep verscholen in het programma met veel jamaars en onnodige beperkingen........
Echt vertrouwenwekkend is dat allemaal niet.
Qua racistisch discours hoeven ze voor mekaar niet onder te doen, maar dan heeft Rudy Van NU(espen) als voordeel, dat hij ook dat programmapunt volledig ondergeschikt laat zijn aan de wil van de bevolking.
Belgicist zijn ze beiden.
Het unitaristisch streven van sommige BuB-leden bekoort me uiteraard. 't Is mooi en romantisch, maar ik denk dat in die materie Rudy Van NU(espen)'s benadering iets realistischer is en dichter aanleunt bij wat de Belgen willen.
De historische verantwoording voor België vind ik persoonlijk overbodig. We moeten niet vasthangen aan gepasseerde staten als ze niet langer een geschikt samenlevingsmodel garanderen. Wat erger is: de historische verantwoording van BuB lijkt jammerlijk aan alle kanten te rammelen, zoals vele geschiedkundigen (Ostyn-zorroaster-Jan van den Berghe) hier al veelvuldig aantoonden. Ikzelf ben er geen expert in, ik ga dus af op wat mij het best gefundeerd lijkt in die materie.
Dan verkies ik Rudies aanpak om over het verleden te zwijgen, liever dan er afzeik over te debiteren.
Dus voorlopig, met spijt in het hart, en duizend excuses aan de sympathieke BuB-jes:
NU-BuB: 2-1
Shit wat rottig.[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Ik besef maar al te goed dat alles wat ik zeg tegen mij kan en zal misbruikt worden.
Waarschijnlijk zal ik door de BuB-leden als een trouweloze afvalligaard worden afgeschilderd.
Maar dat ik voor NU opteert heeft heel veel te maken met het twijfelachtige allooi van BuB's engagement voor directe democratie.
Eerst veel beloven, maar er niks van in hun programma schrijven.
Dan na veel zwoegen referenda als secundair ideetje diep verscholen in het programma met veel jamaars en onnodige beperkingen........
Echt vertrouwenwekkend is dat allemaal niet.
Qua racistisch discours hoeven ze voor mekaar niet onder te doen, maar dan heeft Rudy Van NU(espen) als voordeel, dat hij ook dat programmapunt volledig ondergeschikt laat zijn aan de wil van de bevolking.
Belgicist zijn ze beiden.
Het unitaristisch streven van sommige BuB-leden bekoort me uiteraard. 't Is mooi en romantisch, maar ik denk dat in die materie Rudy Van NU(espen)'s benadering iets realistischer is en dichter aanleunt bij wat de Belgen willen.
De historische verantwoording voor België vind ik persoonlijk overbodig. We moeten niet vasthangen aan gepasseerde staten als ze niet langer een geschikt samenlevingsmodel garanderen. Wat erger is: de historische verantwoording van BuB lijkt jammerlijk aan alle kanten te rammelen, zoals vele geschiedkundigen (Ostyn-zorroaster-Jan van den Berghe) hier al veelvuldig aantoonden. Ikzelf ben er geen expert in, ik ga dus af op wat mij het best gefundeerd lijkt in die materie.
Dan verkies ik Rudies aanpak om over het verleden te zwijgen, liever dan er afzeik over te debiteren.
Dus voorlopig, met spijt in het hart, en duizend excuses aan de sympathieke BuB-jes:
NU-BuB: 2-1
Shit wat rottig.[/size] |
[/edit]