Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
N-VA heeft één "verdienste" en dat is dat ze haar confederalisme op zolder heeft gezet omdat ze wisten dat dat het entree ticket tot de echte macht was. Der Wille zur Macht.
Waarom het evidente miskennen ? Wat is er fout aan hun handelwijze ?
Als het uur van de keuzes slaat, wéét je toch gewoon dat elke politicus dan kiest voor aanpassing in plaats van langs de kant te gaan staan ?
Maar waarom daar dan nog infantiele geloofsbetuigenissen bij betrekken alsof het allemaal niet waar is, goede bedoelingen heeft, zelfs pure onvervalste CVP retoriek uit de kast halen om de zucht naar macht toch maar een uitleg te geven ?
Tegen alle ratio in probeer je te doen alsof de shift die BDW zijn partiij liet maken niet structureel is, terwijl ze dat uiteraard wel is. Hij zegt het 2 volle jaren voor de verkiezingen : ja, wij gaan voor verlenging van de coalitie wat opnieuw het begraven van het communautaire impliceert. En nu, enkele maanden later preciseert hij dat er in 2019 géén communautaire campagne komt. Dat hij een brede volkspartij wil die gaat voor identiteit en een socio-economisch hervormingsprogramma + veiligheid. Wat is daar nog "vlaams-nationaal" aan ???
N-VA is voor de grote meerderheid van het kiespubliek die niet nationalisten zijn gewoon 1 van de keuzes geworden tussen liberaal, tsjeef en nu ook N-VA die een centrum-rechtse volkspartij zijn geworden. Eigenlijk gaan ze de rol van de CVP overnemen, die steeds meer een ACW partij aan het worden zijn.
De Wever heeft wat er nodig is om van een politicus een leider te maken, maar het blijkt ook duidelijk dat veel van zijn oude volgelingen een paar evidenties niet kunnen/willen bevatten. Cognitieve dissonantie ?
Waarom eigenlijk ? Tenzij er een mirakel zou gebeuren zit n-va in een zetel om in 2019 - 2024 terug mee federaal te regeren. En in vlaanderen zijn ze incontournable. Volgend jaar de "burgemeesterspartij CD&V" flink kortwieken en hun almacht zal gigantisch zijn.
Dan is het op zolder zetten van artikel 1 toch maar een minimale kostprijs geweest waarover men zich niet moet schamen ?
|
Pandareus, het verschil tussen de NVa en de andere Vlaamse partijen die de Vlaamse kaart speelden en daardoor groot werden, is dat die andere partijen, eens aan de macht hun beloftens aan de Vlamingen compleet vergaten en zelfs voor het omgekeerde ging... Ze schoten de Vlamingen in de rug af...
Oké, het NVa heeft misschien de onafhankelijkheidsbeloftens in de diepvries gestoken; maar het NVa is voor de Vlaamse belangen blijven gaan en heeft niet gezwicht voor de francofone voortdurende chantage... die altijd en steeds weer de francofone belangen vooropstelden en verdedigden zelfs keihard tegen de belangen van de Vlamingen in...
De Vlamingen moesten, tegen eigen belang in, het land bijeen houden zij, de francofonie, als de enige en echte Belgen, profiteerden wel van de voordelen die dat voor hen meebracht...
Telkens als men hen een prijs durfde vragen om ook een beetje de Vlaamse belangen te verdedigen moesten de Vlamingen eerst een prijs aan hen betalen opdat ze schoorvoetend en met veel tegenzin hier of daar een iota wilden veranderen...
Francofonie op zich is niets anders dan verdeeldheid zaaien totdat ofwel een volledige inpalming van de andere in de praktijk is omgezet of anders dat de natuurlijke scheiding volgt...
De francofonie is veel te vol van zichzelf en hemelt zichzelf veel te veel op... Hoe wil je dat daar nog een plaats is voor een ander volk naast hen???
Onder hen, geen probleem; maar naast hen???
Wat een hoogheidswaanzin van iemand die dat nog maar durft te denken...