Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
De revolte in Brussel had een proletarisch, doch NIET-nationaal karakter. Het is de burgerij die er een nationale dimensie aan heeft gegeven om een liberale staat te maken waar ze wreed goed de arbeiderkes in konden onderdrukken... Intussen werden de Belgische, Luxemburgse en Nederlandse arbeiders gescheiden van elkaar.
En maar staan zwaaien met de Belgische vlag, die linkse leukerds!!!!
|
1) in 1830 stonden ze in Brussel met de Franse vlag te zwaaien, Frankrijk had namelijk nogal een revolutionaire reputatie in die tijd. Datzelfde jaar werd in Frankrijk trouwens nog het éne regime opzij geschoven voor het andere
2) België bestond idd niet - niet in "belgisich bewustzijn" of iets anders...
ze hebben iets terplekke uitgevonden en hebben later zich naarstig de moeite gegeven zich een geschiedenis uit te vinden... België is één der grootsten geweest in het verzinnen/vervalsen van een geschiedenis...
Ceasar die iets zei over Belgen, diene Keltische leider daar (Ambiorix), dezen waren allemaal niet van toepassing op het België zoals het sinds 1830 bestaat. Een Fransman (Godfried van Boullion) riepen ze uit tot heroïsche Belg.
Het Vlaams-nationale is dan ook maar begonnen met "geschiedverzinning", een handelsconflict tussen uitsluitend Franssprekende edelen wordt uitgeroepen tot "de slag" der vlamingen, in een tijd dat heel "vlaanderen" nog was opgesplitst in vlaanden, brabant en limburg (ik heb het over 1302)
der zullen nog wel wa voorbeelden zijn maar die weet ik niet zo goed.[edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by FallenByTheHand on 13-06-2005 at 20:00
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
De revolte in Brussel had een proletarisch, doch NIET-nationaal karakter. Het is de burgerij die er een nationale dimensie aan heeft gegeven om een liberale staat te maken waar ze wreed goed de arbeiderkes in konden onderdrukken... Intussen werden de Belgische, Luxemburgse en Nederlandse arbeiders gescheiden van elkaar.
En maar staan zwaaien met de Belgische vlag, die linkse leukerds!!!!
|
1) in 1830 stonden ze in Brussel met de Franse vlag te zwaaien, Frankrijk had namelijk nogal een revolutionaire reputatie in die tijd. Datzelfde jaar werd in Frankrijk trouwens nog het éne regime opzij geschoven voor het andere
2) België bestond idd niet - niet in "belgisich bewustzijn" of iets anders...
ze hebben iets terplekke uitgevonden en hebben later zich naarstig de moeite gegeven zich een geschiedenis uit te vinden... België is één der grootsten geweest in het verzinnen/vervalsen van een geschiedenis...
Ceasar die iets zei over Belgen, diene Keltische leider daar (Ambiorix), dezen waren allemaal niet van toepassing op het België zoals het sinds 1830 bestaat. Een Fransman (Godfried van Boullion) riepen ze uit tot heroïsche Belg.
Het Vlaams-nationale is dan ook maar begonnen met "geschiedverzinning", een handelsconflict tussen uitsluitend Franssprekende edelen wordt uitgeroepen tot "de slag" der vlamingen, in een tijd dat heel "vlaanderen" nog was opgesplitst in vlaanden, brabant en limburg (ik heb het over 1302)
der zullen nog wel wa voorbeelden zijn maar die weet ik niet zo goed.[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
De revolte in Brussel had een proletarisch, doch NIET-nationaal karakter. Het is de burgerij die er een nationale dimensie aan heeft gegeven om een liberale staat te maken waar ze wreed goed de arbeiderkes in konden onderdrukken... Intussen werden de Belgische, Luxemburgse en Nederlandse arbeiders gescheiden van elkaar.
En maar staan zwaaien met de Belgische vlag, die linkse leukerds!!!!
|
1) in 1830 stonden ze in Brussel met de Franse vlag te zwaaien, Frankrijk had namelijk nogal een revolutionaire reputatie in die tijd. Datzelfde jaar werd in Frankrijk trouwens nog het éne regime opzij geschoven voor het andere
2) België bestond idd niet - niet in "belgisich bewustzijn" of iets anders...
ze hebben iets terplekke uitgevonden en hebben later zich naarstig de moeite gegeven zich een geschiedenis uit te vinden... België is één der grootsten geweest in het verzinnen/vervalsen van een geschiedenis...
Ceasar die iets zei over Belgen, diene Keltische leider daar (Ambiorix), dezen waren allemaal niet van toepassing op het België zoals het sinds 1830 bestaat. Een Fransman (Godfried van Boullion) riepen ze uit tot heroïsche Belg.
Het Vlaams-nationale is dan ook maar begonnen met "geschiedverzinning", een handelsconflict tussen uitsluitend Franssprekende edelen wordt uitgeroepen tot "de slag" der vlamingen (ik heb het over 1302)
der zullen nog wel wa voorbeelden zijn maar die weet ik niet zo goed.[/size] |
[/edit]