Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
De VU-houding zal eerstdaags aangepast worden, dat heb ik reeds gezegd. Verder wil ik u erop wijzen dat de faciliteitengemeenten wel degelijk tijdelijk waren (of geeft u een andere betekenis aan het woordje "uitdovend?")
|
Uw leugens herhalen maakt ze er niet minder leugen om hoor.
http://www.vvb.org/actueel/141/663
Citaat:
5. Is het idee van een inschrijvingsrecht nieuw?
In het Egmontpact van 1977, later aangevuld door het Stuyvenbergpact, was de invoering van een inschrijvingsrecht al opgenomen. De Franstaligen van de faciliteitengemeenten, grote delen van zeven andere gemeenten en enkele wijken rond de hoofdstad zouden hun domicilie kunnen kiezen in een van de negentien Brusselse gemeenten. Daar konden ze dan hun administratieve verplichtingen vervullen en, vooral, hun stemrecht uitoefenen. In de faciliteitengemeenten bleef het eeuwigdurend. In andere gemeenten doofde het recht na twintig jaar uit. Uiteindelijk bleek het inschrijvingsrecht een brug te ver en het Egmontpact hield niet stand.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Het zijn wel degelijk de flaminganten die het Egmont-pact geblokkeerd hebben, als u dat ontkent, ben u flagrante leugenaar.
|
U poogde via 'flagrante' leugens dat Egmontpact als een oplossing voor elke betrokkene te bestempelen.
Gelukkig voor Vlaanderen dat dat Egmontpact werd geblokkeerd. Dankzij de èchte Vlaamsgezinden.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Bij deze is de discussie voor mij dan ook gesloten. Correcties worden aangebracht, maar ik ga mijn site niet veranderen in een zoveelste spreekbuis van het VB.
|
Tegenwoordig is voor sommigen de realiteit schetsen al voldoende om een spreekbuis van het VB genoemd te worden. De 'politieke correctheid', zeg maar het 'eigenbelang van de Belgische politieke kaste en haar profiterende belangen'.