Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Dedju,
dat komt nu eens voor bijna 100 procent overeen met mijn idee omtrent scheiding van staat en kerk.
Historische gebouwen en dito dinges: naar cultuur en erfgoed.
En al de rest is privé. De staat moet zich dat niet aantrekken.
De staat blijft wel, zoals in alle domeinen (cultuur, sport, werk, seksbeleving ...) verantwoordelijk om criminaliteit te beheersen.
Sektes en gevaarlijke religieuze groeperingen moeten dus wel blijvend in het oog gehouden worden.
Waar ga ik niet mee akkoord: dat kwaliteitslabel en die bemoeienis om imams op te leiden.
titel: ‘Alle religies moeten zichzelf bedruipen’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170414_02835609 |
Als de vos de passie preekt, boer let op uw ganzen.
Ze voelt natuurlijk de hete adem van de N-VA in hare nek.
Ik vertrouw die voor gene meter.
Denk maar aan de draai die ze naam in verband met de confederale staat.
OVLD 2002 (hoofdstuk 5)
http://www.openvld.be/?type=content&id=17&pageid=21770
OVLD 2010
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/2....hemas/1.783127
OVLD 2013
http://www.openvld.be/?type=nieuws&id=1&pageid=67038
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...eralisme.dhtml