[RASPOUTINE]

Vrije meninguiting met recht op antwoord.


Johan Vande Lanotte spreekt niet graag over de verkoop van de overheidsgebouwen&onroerende goederen van de Natie.
Toen de voorzitter van de CDenV tijdens het débat (onder voorzitters van democratische partijen) er over begon werd er door Vande Lanotte zeer snel van onderwerp veranderd.
Het is natuurlijk begrijpelijk dat hij niet graag spreekt over de manier op de welke de begroting de laatste jaren in evenwicht moet komen, tenminste als dat gebeurd…(zie blunderboek)
De verkoop van de onroerende goederen die de laatste jaren plaatsvonden zijn namelijk met hem begonnen en worden door Van den Bossche&Reynders in alle onverschilligheid verder gezet.
Dat zij de Vlaamse burgers langs geen kanten kunnen overtuigen dat die formule van verkopen om achteraf te gaan huren, boekhoudkundig waardeloos is, maakt bij een groep politici schijnbaar niets uit.
Zij doen gewoon verder.
Hij zei dat men bij het ministerie in september er moet aan werken om de begroting rond te maken.
Dat rampscenario’s waarbij men verplicht is van snel te verkopen en aan dumpprijzen en dat deze zich herhalen daar spreekt hij niet over.
Hij spreekt ook niet van voorzorgen die men gaat nemen naar de toekomst toe, zoals het oprichten van een reservefonds voor te kort ingeschatte begrotingen.
Nee, men verkoopt liever met verlies…
Bepaalde politici tonen daarbij duidelijk aan wie de baas is, zelf als de beslissing voor de volgend generaties en werkingen en de staatskas niet verantwoord zijn.
Is het niet zo dat een regering die in haar laatste jaar is toch iets degelijk moet achterlaten voor de volgende regering, voortaan zullen het alleen maar moeilijkheden.
De staatsschuld kennende gekoppeld met de vergrijzing en het ontbreken van voldoende gelden in het zilverfonds. Het inpalmen van verscheidene pensioenfondsen die voor bijkomende te vinden gelden zorgen gaan daar niet aan helpen.
En toch blijft men onverwijld zeggen dat het behoorlijk bestuur is.
Wij weten beter, als 2007 nog eenmaal paars brengt hebben wij geen patrimonium meer.
In Brussel zijn het socialisten die verkopen, in Vlaanderen is het de liberaal Dirk Van Mechelen die steden en gemeenten beveelt alle onroerende goederen te verkopen.
Zelf de kerkfabrieken zijn aan de uitverkoop begonnen, waarmee zij binnenkort geen huurgelden meer gaan ontvangen en ons nog wat meer gaan kosten.
Of volledig ter onze laste gaan zijn!
Het maakt schijnbaar niets uit, spijtig voor de kerkfabrieken die hun patrimonium wel goed hebben beheerd.
Allemaal voor niets kan men stellen.
Wat is men met geld op de rekeningen als het niets opbrengt.
Is het misschien de bedoeling dat kerkfabrieken risico aandelen gaan kopen?
Misschien van Lernie&Hauspie?
En alles verlieren!
De vraag is wat gaat België nog hebben als waarborgen tegenover banken enz…” op dit forum staat er een onderwerp over de Staatsobligatie en de financiële toestand van dit land, hoe zit het daarmee?
Wat mij verbaast is dat die auteurs, zoals Johan Vande Lanotte boeken uitbrengen zoals : “Overzicht van Administratief recht van Mast-Dujardin-Vande Lanotte waarin zij allemaal samen vertellen en de regels vermelden hoe alles moet gebeuren.
Zo een boek betaal je meer dan 200 euro maar wat er in staat (régime der goederen) wordt niet gevolgd.
Is dat niet bedrieglijk?
Boeken verkopen die over recht schrijven van alles en nog wat opleggen maar deze constant schenden.
Is dat normaal voor een rechtstaat?
Het schijnt een virus te zijn, in het Senaat heeft senator H. Vandenbergh gedreigd naar een onderzoekscommissie voor wat betreft de vervreemding van de onroerende goederen waar dat het Antwerps justitiepaleis opkwam.
Het heeft allemaal niet mogen baten alles is gewoon doorgegaan waarbij wij alles kwijt zijn en men opnieuw zoveel meer dan voorzien heeft moeten betalen.
Bepaalde vastgoedmaatschappijen en opgezette bevacs hebben daarmee te doen!
Ik persoonlijk ben het beu dat ons patrimonium dat altijd bedoeld is geweest om door te geven te worden van generatie tot generatie onder Verhofstadt 1-2 alleen maar de deur blijft uitgaan.
Ik kan het niet begrijpen dat een bepaalde socialistische partij daaraan meedoet.
Of is Johan Vande Lanotte een judas van de socialistische ideologie geworden.
Hebben ultra liberalen samen met de premier hem met hun gedachtegoed overtuigd.
Is men daarom in het Adminstratief&publiek&bestuursrecht formule gaan brengen waarmee men vandaag een overheid stilaan kan gaan vergelijken met een privé bedrijf.
Constructie zoals P.P.S. A.G.B zullen in bepaalde gemeenten&steden de werktuigen worden van het gesjoemel van de 21 eeuw.
Zoveel is duidelijk!
Het moest er komen voor de B.T.W. te recupereren, en als mijn onkel…
Destijds heeft het volk dankzij een bepaalde revolutie de onroerende goederen van de Natie veilig kunnen stellen en bewaren en nu moet alles in handen komen van het kapitaal.
Kapitaal die alleen maar denkt aan de opbrengst van hun aandelen en aan steeds meer.
Daarom stel ik me de vraag moet de Natie haar Patrimonium niet houden?
Voor mij heeft het kapitalistisch systeem in geen geval nu al het bewijs geleverd of het wel werkt en of het gaat kunnen zorgen voor welvaart voor iedereen.
Met en stijgende armoede stel ik mij in alle ongerustheid de vraag.
De onroerende goederen (openbaar domein)van de Natie omvatten alle open ruimten die wij nog hebben, groene zone en parkgebieden, parken inbegrepen.
Is het de bedoeling dat dit allemaal verdwijnt voor iets (liberalisme-kapitalistischesysteem-globalisatie) waarvan wij nog geen zekerheid over hebben gekregen?
Europa inbegrepen!
Net zoals over de boeren en het handhaven van hun gronden tot het verder zetten van eigen bodemproducten waar de boerenbond onlangs in congres de geldigheid van heeft ingezien.
Beste forumbezoekers, sorry voor de lange tekst en hopen op een geldig debat.
Voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen!