[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat was eigenlijk de opmerking die ik maakte waar deze draad op gebaseerd is. Dat is natuurlijk wel zo... misschien ben jij geen extremist maar stem je toch voor extremistische partijen. Dat kan... Maar dan ben je een idioot. Als je daarna nog publiekelijk de standpunten van een extremistische partij gaat verdedigen dan ben je geen idioot meer maar heb je je laten strikken en ben je zelf een extremist geworden (zeker als je dat tien maanden volhoudt). Dat is wat je nu merkt bij die zogenaamde "gemodereerde" NVA stemmers.

Je bent vrij te stemmen op wie je wil maar eenmaal je je achter een extremistische partij schaart ben je een extremist. Je kan niet stemmen op Stalin en daarna zagen dat de helft van je familie naar Siberië wordt gestuurd. Men pakt het stemmen maar al te licht op maar het komt erop neer dat als je een stem geeft aan een partij je eigenlijk zegt aan die partij dat alles wat ze voorstellen voor U uitvoerbaar is. als je stemt op separatistische partijen betekent dat dus ook dat je zegt "kijk, separatisme... als er niks anders opzit... wel dat is ok". En daar zit het probleem velen zijn daar dus niet toe bereid hé... Velen stemden extremistisch om een tegenkracht te vormen tegen "het andere kamp". Zo werkt het volgens mij niet... zo mag het niet werken want dan krijg je constant conflict en zo maak je geen goeie akkoorden. En dat is dus wat we volgens mij nu merken...

Maar volgens welke maatstaf kan een partij dan al dan niet extremistisch genoemd worden?