Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Het probleem is niet dat het het vertrouwen in de STAAT doet afnemen, maar wel in het GELD dat iedereen van die staat MOET GEBRUIKEN. Dat mensen die beleggingen hebben aangegaan in die munt (omdat ze geen keuze hadden) waarde afgenomen wordt.
|
U kunt kiezen tussen belasting betalen of de waardevermindering van uw spaarcenten. Dat is lood om oud ijzer. Bovendien gaat de waarde van uw vastgoed meestal met de inflatie omhoog, of het is minstens waardevast. Dus de nadelen vallen wel mee.
Citaat:
In tegendeel. Goud. Uranium. Petroleum. Gadolinium. Niobium. Geld is in den beginne een goed, dat ook als intermediaire opslag tussen twee ruil operaties kan dienen. Hiervoor moet het een aantal eigenschappen hebben:
- deelbaar
- onbederfbaar
- compact
- transporteerbaar
- zeldzaam
- gevraagd (als goed, niet als "geld")
|
Dat is allemaal geen geld. Meent u dat de waarde van grondstoffen, commodity's en termijncontracten vast is? En hoe gaat u daarmee uw betalingen doen en een kop koffie kopen?
Citaat:
|
Er is niks mis met een fiat munt, zolang men maar vertrouwen kan hebben in de uitgever ervan dat die de vooropgestelde politiek volgt, bijvoorbeeld, gegarandeerde inflatie, of constante hoeveelheid of zo.
|
Omdat het een tautologie is. Het is gewoon geld. En of het waardevast is hangt af van veel factoren die de nationale bank niet allemaal in de hand heeft. De munt is dus niet het probleem, het probleem is een overheid die te hoge kosten maakt, een slecht belastingsysteem en een ongezonde betalingsbalans.