Los bericht bekijken
Oud 3 maart 2017, 17:50   #38
JimmyB
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
strikt genomen zijn het 2 verschillende dingen, in de praktijk zullen het vooral oudere dames zijn die naar ivf grijpen en vaak meerdere pogingen nodig hebben, in die zin hangt het wel samen.
een oude baarmoeder is voor een ivf ei'tje ook minder goed geschikt als die van een 20jarige.


ook bij de man neemt vanaf 35 zowel het aantal zwemmertjes als de kwaliteit met rasse schreden af.
het sperma van een 40jarige vergeleken met die van een 20jarige is een dode zee

nu goed, het s een maatschappelijke discussie
kun je het ,met de besparingen in de gezondheids-en gehandicatpenzorg, blijven volhouden om een massa geld in reproductie te blijven steken?
ik vind van niet,

ben je te laat dan ben je te laat en kun je als vrouw geen kinderen krijgen zijn er genoeg alternatieven zoals adoptie. of het verstandig is om op je 45e-50e een kleuter of op je 55e-60e nog puber in huis te hebben betwijfel ik ook.
Ik geef je wel gelijk, ik zou het ok niet zien zitten om nu nog kinderen te hebben. Maar je kunt dit niet veralgemenen, er zijn misschien situaties die dit verantwoorden. Als de belastingbetaler daar moet voor opdraaien is een andere zaak.

Er zijn echter ook jonge koppels die vruchtbaarheidsproblemen hebben en zij moeten wel geholpen worden vind ik.
JimmyB is offline   Met citaat antwoorden